73RS0013-01-2024-003754-31

Дело №2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами (ДАТА) заключен кредитный договор №*. В заявлении ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, и предоставить кредит на сумму 3310 руб. При подписании заявления от (ДАТА) ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета клиента. Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк на имя ответчика открыл счет банковский счет №*, тем самым совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (ДАТА), и заключила договор о карте №*. Ответчик активировал карту. (ДАТА) банк выставил заключительный счет-выписку, содержащее требование об уплате задолженности в размере 54491,43 руб. не позднее (ДАТА). Требование банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 56303,46 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 3310 руб. на срок 365 дней и принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительского кредита АО «Р. С.». 

На основании указанного предложения (ДАТА) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №*, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 3310 руб. сроком на 365 дней под 29% годовых, комиссия за РКО ежемесячно 62,89 руб. (за исключением последнего месяца), за последний месяц – 147,54 руб. 

Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, в соответствии ежемесячный платеж по кредиту составляет 390 руб. 

Согласно Условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно – осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и графиком платежей.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями начисляются проценты в размере 29 % годовых.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, что отражено также в Условиях предоставления потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией личного заявления ФИО1 о предоставлении кредита и графиком платежей, подписанным им лично.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №* и (ДАТА) перечислил на указанный счет денежные средства.

Соответственно суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчиком же обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 54491,43 руб. Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> (ДАТА) вынесен судебный приказ, который отменен (ДАТА). 

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Истец обратился с настоящим иском (ДАТА) заведомо с пропуском срока исковой давности. При этом суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только (ДАТА), определением от (ДАТА) судебный приказ отменен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).