к делу № 1-69/2024

УИД 23RS0035-01-2024-000259-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 30 мая 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

помощника судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Новопокровского района Титова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката в защиту интересов 

подсудимого ФИО1 ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10.03.2024 г., около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил банковскую карту №, выданную к вышеуказанному счету, которая находилась в кошельке Потерпевший №1 в шкафу, расположенном в помещении прихожей дома по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная о том, что при оплате покупки на сумму менее 1000 рублей ввод пин-кода карты не требуется, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при помощи платежного терминала, путем прикладывания не принадлежащей ему банковской карты, посредством бесконтактного электронного платежа, в несколько этапов 10.03.2024 г. произвел операции по оплате приобретаемых им товаров, а именно в 17 часов 09 минут на сумму 468 рублей, в 17 часов 14 минут на сумму 583 рубля, в 17 часов 16 минут на сумму 375 рублей, в 20 часов 58 минут на сумму 450 рублей, в 20 часов 59 минут на сумму 58 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 782 рубля, в 21 час 06 минут на сумму 208 рублей, в 21 час 11 минут на сумму 640 рублей, а всего на сумму 3 564 рубля.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 11.03.2024 г. тем же способом совершил покупки в 08 часов 43 минуты на сумму 399 рублей, в 08 часов 44 минуты на сумму 390 рублей, а всего на сумму 789 рубля.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>,11.03.2024 г. тем же способом совершил покупки в 09 часов 47 минут на сумму 805 рублей, в 09 часов 47 минут на сумму 50 рублей, а всего на сумму 855 рублей.

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 11.03.2024 г. тем же способом совершил покупки в 09 часов 51 минуту на сумму 616 рублей, в 09 часов 54 минуты на сумму 546 рублей, в 10 часов 22 минуты на сумму 520 рублей, в 10 часов 26 минут на сумму 160 рублей, в 14 часов 24 минуты на сумму 190 рублей, в 14 часов 27 минут на сумму 67 рублей, в 14 часов 31 минуту на сумму 569 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 58 рублей, в 14 часов 43 минуты на сумму 268 рублей, а всего на сумму 2 994 рубля. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>,11.03.2024 г. тем же способом совершил покупки в 14 часов 48 минут на сумму 85 рублей, в 14 часов 49 минут на сумму 50 рублей, а всего на сумму 135 рублей.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на общую сумму 8 337рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в период времени с 10.03.2024 г. по 11.03.2024 г., он совершал хищение денежных средств со счета банковской карты его сожительницы Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>, посредством прикладывания к терминалу, при этом пин-код карты он не знал, поэтому каждая покупка была на сумму менее 1000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 и малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в отделении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При помощи указанной банковской карты можно расплачиваться путем ее прикладывания к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, суммами до 1 000 рублей. На данную банковскую карту поступают детские пособия. Данную банковскую карту они никому не разрешает брать и тратить с нее денежные средства, в том числе ФИО1 10.03.2024 г. примерно в 14 часов 00 минут она вместе со своим малолетним ребенком пошли в гости к ФИО5 с ночевкой, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Указанную банковскую карту Потерпевший №1 оставила дома в кошельке, который находился на шкафу, расположенном в прихожей. Примерно в обеденное время 11.03.2024 г. она вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списание денежных средств, произведенных в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, которые она не совершала, а именно в период времени с 17 часов 00 минут 10.03.2024 г. по 14 часов 50 минут 11.03.2024 г. на общую сумму 8 337 рублей. После чего она спросила у ФИО1 по поводу указанных операций, он сказал, что потратил указанные денежные средства, при этом, саму банковскую карту не отдавал, хотя она просила ее вернуть и говорила, что не разрешала ее брать. Поскольку данную карту он не возвращал, она обратилась в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба в размере 8 337 рублей является для нее значительной, так как она нигде не работает, живет за счет детских пособий. В настоящий момент ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого ФИО1 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении от 11.03.2024 г. (КУСП №), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое украло и воспользовалось ее пластиковой банковской картой «Сбербанк», а именно воспользовалось денежными средствами на ее банковской карте «Сбербанк», тем самым причинив ей материальный ущерб;

- протокол осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей домовладения расположен шкаф, в котором находился кошелек с банковской картой «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 10 УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «itel 48А».

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершал покупки продуктов питания с использование банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Новоивановское сельпо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершал покупки продуктов питания с использование банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на осмотренных сотовом телефоне Потерпевший №1 «itel 48А», изъятого 12.03.2024 г., выписки по счету установлены следующие операции: 

- 10.03.2024 г. в 17 часов 09 минут 55 секунд в сумме 468 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 10.03.2024 г. в 17 часов 14 минут 40 секунд в сумме 583 рубля, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 10.03.2024 г. в 17 часов 16 минут 52 секунды в сумме 375 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 10.03.2024 г. в 20 часов 58 минут 17 секунд в сумме 540 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 10.03.2024 г. в 20 часов 59 минут 37 секунд в сумме 58 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 10.03.2024 г. в 21 час 05 минут 34 секунды в сумме 782 рубля, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 10.03.2024 г. в 21 час 06 минут 47 секунд в сумме 208 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 10.03.2024 г. в 21 час 11 минут 17 секунд в сумме 640 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 11.03.2024 г. в 08 час 43 минуты 15 секунд в сумме 399 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 08 час 44 минуты 25 секунд в сумме 390 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 09 часов 47 минут в сумме 805 рублей, тип операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ СБЕРБАНКА, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 11.03.2024 г. в 09 часов 48 минут в сумме 50 рублей, тип операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ СБЕРБАНКА, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 11.03.2024 г. в 09 часов 51 минуту 44 секунды в сумме 616 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 09 часов 54 минуты 18 секунд в сумме 546 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 10 часов 22 минуты 43 секунды в сумме 520 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 10 часов 26 минут 02 секунды в сумме 160 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 24 минуты 16 секунд в сумме 190 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 27 минут 42 секунды в сумме 67 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 31 минуту 49 секунд в сумме 569 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 42 минуты 25 секунд в сумме 58 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 43 минуты 28 секунд в сумме 268 рублей, категория операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- 11.03.2024 г. в 14 часов 48 минут в сумме 85 рублей, тип операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ СБЕРБАНКА, место совершения операции - 

<

данные изъяты>;

- 11.03.2024 г. в 14 часов 49 минут в сумме 50 рублей, тип операции - бесконтактная покупка POS ТУ РФ СБЕРБАНКА, место совершения операции - 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал в помещении по адресу: 

<

адрес>, где он взял из кошелька банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и где в период с 10.03.2024 г. по 11.03.2024 г. с использованием данной банковской карты совершал покупки в указанных им магазинах, а именно «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- вещественными доказательствами - выпиской по счету № к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанного лица нет, поэтому суд принимает за основу ее показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении она признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что действия ФИО1 складывались из ряда тождественных преступных деяний, объединенных единым преступным умыслом, были совершены одним и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, в короткий промежуток времени, их следует расценивать как единое преступление.

С учетом размера материального ущерба, похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей Потерпевший №1 и имущественного положения последней, суд признает причиненный ущерб значительным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать все действия ФИО1, совершенные в период с 10.03.2024 г. по 11.03.2024 г., связанные с тайным хищением чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок с использованием бесконтактной оплаты банковской картой, в общей сумме 8 337 рублей, как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, характеристика по месту жительства не дана, в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного в период с 20.03.2023 г. по 20.03.2024 г. не состоял. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер содеянного подсудимым, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами применительно к положениям ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к совершенному подсудимым преступлению, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к последствиям совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для достижения цели наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном и судебном следствии в размере 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного - ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного - ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «itel 48А», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - передать законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку по счету № - находящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии и судебном следствии - 3 292 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.