Дело № 2- 1649/ 12 - 2025 г.

46RS0030-01-2024-017254-45

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С., 

с участием: адвоката: Накул В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 91441 рубль 30 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 21249 рублей 84 копейки за период с 21.02.2023г. по 07.11.2024г., а также, государственную пошлину в размере 4381 рубль.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подана заявка на новое технологическое присоединение физических лиц по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью с максимальной мощностью до 15кВт включительно. ПАО «Россети Московский регион» на основании поданной заявки, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 подготовило, выдало и разместило в личном кабинете заявителя технические условия для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Согласно условиям типового договора, и техническим условиям №) технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: 143221, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Технические характеристики указаны в выданных технических условиях, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт. На момент подготовки технических условий №(400508) размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №б-Р и составлял 107577 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%) 17929 руб. 55 коп. Ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №) была произведена оплата в размере 16136 руб. Таким образом, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления платы на счет ПАО «Россети Московский регион» (п. 1.4. условий типового договора). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №(№) сетевая организация сообщила о возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а также, о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям №(400508). Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом качественно и своевременно исполнило обязательства по Договору и обеспечило ответчику возможность осуществления технологического присоединения по условиям заключенного типового договора. На момент подготовки настоящего заявления, ответчик произвел частичную оплату только по первому платежу, согласно графику платежей, утвержденных Техническими условиями (п. 14.1). Задолженность по оплате за осуществление технологического присоединения ответчика составляет 91441 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%). Пунктом 14 Технических условий №(№) установлены сроки, суммы и периоды оплаты по договору. В соответствии с п.4.4. условий типового договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны Договора несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, просят взыскать неустойку за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21249 руб. 84 коп. В связи с указанными обстоятельствами, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Московский регион», ответчик ФИО1 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Накул В.М. в судебном заседании пояснил, что его доверитель ФИО1 оплатила задолженность по договору, в подтверждение чего предоставил чек. В удовлетворении требования о взыскании неустойки просил отказать, а в случае, если суд придет к выводу об обоснованности данного требования, снизить размер неустойки, требуемой ко взысканию. 

Выслушав представителя ответчика, проанализировав заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав отнесено прекращение или изменение правоотношения.

Пункт 1 ст.307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 26.08.2022г. ФИО1 была подана заявка на новое технологическое присоединение физических лиц по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

ПАО «Россети Московский регион» на основании поданной заявки и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № подготовило, выдало и разместило в личном кабинете заявителя технические условия для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно условиям типового договора, и техническим условиям №(№ технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: 143221, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Технические характеристики указаны в выданных технических условиях, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

На момент подготовки технических условий №(№) размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №б-Р и составлял 107577 руб. 30 коп., в том числе НДС (20%) - 17929 руб. 55 коп. 

Ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №(№) была произведена оплата в размере 16 136 рублей 00 копеек.

Таким образом, договор считается заключенным на условиях, предусмотренным типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления платы на счет ПАО «Россети Московский регион» (п. 1.4. условий типового договора). 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №(№) сетевая организация сообщила о возможности присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, а также, о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям №(№

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору и обеспечило ответчику возможность осуществления технологического присоединения по условиям заключенного типового договора.

Ответчик произвела частичную оплату только по первому платежу, согласно графику платежей, утвержденных Техническими условиями (п. 14.1). 

Задолженность по оплате за осуществление технологического присоединения ответчика ФИО1 на момент обращения в суд составляла 91441 рубль 30 копеек, в тем числе НДС (20%).

Пунктом 14 Технических условий №(№) установлены сроки, суммы и периоды оплаты по договору.

В соответствии с действующим законодательством, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Поскольку согласно представленного представителем ответчика Чека по операции от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 добровольно в ходе рассмотрения дела была оплачена задолженность в размере 91441 рубль 30 копеек, в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы не имеется. 

В соответствии с п. 4.4. Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 Кв и ниже, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору ПАО «Россети Московский регион» и заявитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Так, ПАО «Россети Московский регион» произвело расчет неустойки за просрочку оплаты по договору, размер которой согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 21249 руб. 84 коп. 

Данный расчет был проверен судом, и признан правильным.

Представитель ответчика в случае удовлетворения иска просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнила в полном объеме свои обязательства в установленный договором срок, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. и частичном удовлетворении в размере 10000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ПАО «Россети Московский регион» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025г. 

Судья: