№ 1-1-11/2025

64RS0030-01-2025-000057-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.Г,

с участием государственного обвинителя - и.о. Ртищевского межрайонного прокурора Балякина В.А.,

защитника - адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего асфальтобетонщиком ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, обнаружил в правом углу под стопкой досок запрещенный в свободном гражданском обороте предмет, являющийся огнестрельным оружием, похожим на «револьвер», относящийся к короткоствольному, гладкоствольному, шестизарядному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу «револьвера», пригодному для производства выстрела 5,6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, который ФИО1 забрал себе, таким образом, в нарушение требований, установленных законом Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного орудия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, стал хранить его незаконно в гараже, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия, то есть до 02 декабря 2024 года, при этом мер к добровольной выдаче не предпринимал.

02 декабря 2024 года в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут, в ходе обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> А, был обнаружен и изъят предмет, являющийся огнестрельным оружием, похожим на «револьвер», относящийся к короткоствольному, гладкоствольному, шестизарядному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу «револьвера», пригодному для производства выстрела 5, 6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, который ФИО1 незаконно хранил.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце ноябре 2024 года он уехал в г. Москву на очередную вахту, его сожительница и его сын остались дома в г. Ртищево. 02 декабря 2024 года он находился в г. Москва на работе, когда в вечернее время ему позвонила его сожительница - Свидетель №3 и рассказала ему, что к ним домой приходили сотрудники полиции с двумя понятыми, которые предъявили ей постановление о производстве обыска в доме и надворных постройках и при этом пояснили, что у них в доме и надворных постройках может храниться похищенное имущество, принадлежащее некому ФИО6, а именно рыболовные сети, резиновые сапоги, коробка передач от автомобиля, штампованные диски и электрическая пила и к краже данного имущества может быть причастен он. Далее его сожительница ему рассказала, что в ходе проведения обыска в гараже, сотрудники полиции нашли предмет похожий на оружие, а именно пистолет по типу револьвер, и она рассказала сотрудникам полиции, что данный предмет принадлежит ему, и что ранее он его ей уже показывал. Так же, его сожительница ему рассказала, что данный предмет сотрудники полиции изъяли. Услышав про это, он не знал, что делать дальше и поэтому сказал своей сожительнице, что когда вернется с вахты, то со всем разберется. По факту обнаружения у них в гараже предмета похожего на пистолет, он пояснил, что в 2017 году он вместе со своей сожительницей стали снимать дом по адресу: 

<

адрес>. В последствии, а именно в марте 2019 года, данный дом они выкупили за счет средств материнского капитала, и поэтому все имущество было оформлено на его сожительницу и их ребенка. Он так же был прописан в данном доме и жил в нем на постоянной основе. Так, летом 2019 года, а именно в июне месяце, так как в это время он находился в отпуске, он находился дома и решил заняться разбором гаража, который находится у них на участке во дворе дома. Он дополнил, что в отпуск он пошел с 1 июня 2019 года. Так же он дополнил, что до этого времени данным гаражом они не пользовались, так как дом им не принадлежал, они его снимали, и доступа у них в гараж не было. Так, в первых числах июня 2019 года, примерно с 1 по 10 число, точнее пояснить не может, в дневное время он зашел в гараж и стал перебирать в нем вещи, при этом занимался он этим один, его супруга в это время занималась огородом. Когда он перебирал вещи, то в правом углу под стопкой старых досок обнаружил тканевый сверток. После этого он взял данный тканевый сверток и, развернув его, обнаружил в нем предмет похожий на пистолет по типу револьвер. Данный предмет был тяжелым, весь сделан из металла, у него был крутящийся барабан, ручка была отделана деревом, поэтому он понял, что это не игрушка, а что это огнестрельное оружие. После этого он открыл барабан и убедился, что патронов в пистолете не было. Когда он обнаружил данный предмет и рассмотрел его, то он решил похвастаться находкой своей сожительнице, а именно, он позвал ее с огорода и показал ей находку и рассказал ей, где его нашел. В ответ на это сожительница выслушала его, но особого значения этому не придала и ушла дальше заниматься своими делами. Что он собирался делать в дальнейшем с этим пистолетом, он со своей сожительницей не обсуждал, сговора на хранение пистолета у них не было, и более он с ней по данному факту не разговаривал. Когда он нашел пистолет по типу револьвер, то в этот же день он убрал его в деревянный шкаф «сервант», который стоял так же в гараже с левой стороны от входа. Выкидывать он его не стал, мер к тому, что бы его сдать сотрудникам полиции не предпринимал, хотя понимал, что огнестрельное оружие он у себя хранить не может и за это имеется ответственность. Зачем он оставил у себя данный предмет он пояснить не может, просто оставил его себе и не знал, что с ним делать. При дальнейшем разборе гаража он более ни какого оружия не находил и патронов к нему так же не находил. Так же он дополнил, что патроны к пистолету по типу револьвер он приобретать не пытался, стрелять из него ни разу не пробывал. Кроме того он дополнил, что в июне 2024 года он находился дома вместе со своей сожительницей и его сыном Свидетель №4, а именно он убирался в гараже, его сын играл во дворе, а сожительница была непосредственно дома. Затем его сын зашел к нему в гараж и стал ему помогать в уборке. В один из моментов его сын подошел к нему и стал показывать пистолет, который он нашел в 2019 году и просил его у него поиграть. В ответ на это он отобрал у него пистолет, при этом пояснил сыну, что это игрушка. Так же он сделал сыну замечание, что бы он не лазил, где не нужно, не трогал его вещи. После этого его сын обиделся и ушел домой. Пистолет по типу револьвер он снова убрал его в деревянный шкаф «сервант», где хранил его до обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска. Он еще раз пояснил, что из пистолета по типу револьвер никогда он не стрелял, патронов к нему у него не было. Сам он данный пистолет не изготовлял, он ему достался в таком виде, когда он нашел его в июне 2019 года в гараже под досками. О том, что данный пистолет хранится у него дома, он никому не рассказывал и никогда им не пользовался и его ни кому не показывал. Он дополнил, что охотником ни когда не являлся и разрешения на хранения оружия не имел (л.д. 97-98).

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №2, пояснившей, что 02 декабря 2024 года в послеобеденное время она находилась в г. Ртищево, а именно шла по улице, где ее остановили сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска. Так как ей это показалось интересным, то она согласилась на данное предложение. Так же, сотрудники полиции пригласили еще одного - ранее неизвестного молодого парня поучаствовать в качестве понятого и он так же согласился. Как ей стало известно со слов сотрудников полиции, что обыск будет проходить в доме и в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: 

<

адрес> А, у кого именно, она не помнит. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что обыск будет проводиться с целью отыскания похищенного имущества, а именно рыболовных сетей, резиновых сапог, коробки передач от автомобиля, штампованных дисков и электрической пилы. Затем она вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым на их автомобиле поехали по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции собирались проводить обыск. Когда они приехали, то сотрудники полиции постучались в дверь дома, и им открыла женщина, как она поняла, хозяйка дома, фамилии она ее не запомнила. Один из сотрудников полиции предъявил женщине постановление о производстве обыска в доме и надворных постройках, а так же перед началом обыска, сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, если таковые у нее имеются, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и тому подобное. В ответ на это женщина пояснила, что ничего из вышеуказанного у нее не имеется, но при этом дополнила, что у ее сожителя есть пистолет, который он хранит в гараже, расположенном на территории ее домовладения, но где именно в гараже храниться пистолет, женщине не известно. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск сначала в доме, где ни чего незаконно хранящегося обнаружено не было, а затем в надворных постройках. В ходе обыска в гараже, сотрудники полиции в серванте на полке обнаружили предмет, похожий на пистолет, который был сделан из металла, и у него была деревянная ручка. При этом женщина пояснила, что данный пистолет принадлежит ее сожителю, фамилию сожителя она не запомнила. При каких обстоятельствах у ее сожителя оказался данный пистолет и зачем он его хранил, женщина ни чего не пояснила. Данный предмет, похожий на пистолет, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором она и все остальные присутствующие поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 74-75);

- Свидетель №1, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-90);

- Свидетель №3, пояснившей, что 02 декабря 2024 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Дома она находилась совместно со своим младшим сыном. Ее сожитель в это время находился на очередной вахте в г. Москва. Около 15 часов дня, более точно она сказать не может, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска в ее доме и надворных постройках. Как ей пояснили сотрудники полиции, у нее в доме и надворных постройкам может храниться похищенное имущество, принадлежащее некому ФИО6, а именно: рыболовные сети, резиновые сапоги, коробка передач от автомобиля, штампованные диски и электрическая пила и к краже данного имущества может быть причастен ее сожитель - ФИО1 Так же сотрудники полиции привели с собой одну девушку и одного парня, которые участвовали в обыске в качестве понятых. Так же перед началом обыска ей были разъяснены ее права и статья 51 Конституции РФ, так же ей было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в частности оружие, боеприпасы и наркотические средства и тому подобное. Она ответила сотрудникам полиции, что таковых у нее лично не имеется, но у ее сожителя ФИО1 имеется предмет, похожий на пистолет, который он хранит в гараже, который расположен во дворе ее дома, но где именно в гараже он его хранит, ей не известно. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых, стали проводить обыск сначала в ее доме, где ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых, стали проводить обыск в надворных постройках. В ходе обыска в гараже, а именно на полке в деревянном шкафу «серванте», сотрудники полиции обнаружили предмет похожий на пистолет, который был сделан из металла и имел деревянную ручку. Сотрудникам полиции она пояснила, что данный предмет похожий на пистолет принадлежит ее сожителю ФИО1 и что ранее он ей его уже показывал. Данный предмет, похожий на пистолет, был изъят и упакован в черный пакет. Сотрудник полиции по данному факту составил протокол, в котором она поставила свою подпись, а так же расписались остальные присутствующие лица. Более у нее ничего обнаружено и изъято не было. Уже вечером 02 декабря 2024 года, она со своего телефона позвонила своему сожителю ФИО1 и рассказала ему о проведении у них обыска и о том, что в гараже у них был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. В ответ на это ее сожитель ей пояснил, что когда он приедет с вахты, то разберется в данной ситуации. По факту обнаружения у них в гараже предмета, похожего на пистолет, она пояснила, что в 2017 году они вместе со своим сожителем стали снимать дом по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, а именно в марте 2019 года, данный дом они решили выкупить, при этом все имущество она оформила на себя и ребенка, так как дом был куплен за материнский капитал. Летом 2019 года, примерно в июне месяце, точнее пояснить не может, так как уже не помнит, она находилась во дворе дома, а именно занималась огородом. Ее сожитель ФИО1 в это время находился в гараже, расположенном во дворе их дома, что именно он там делал, она уже не помнит. Она дополнила, что до 2019 года ни она, ни ее сожитель гаражом не пользовались, так как он им не принадлежал, и у них не было туда доступа. Когда летом 2019 года она занималась огородом, то ее сожитель позвал ее в гараж, где показал ей тот самый предмет, похожий на пистолет, который изъяли в ходе обыска. Так же ей сожитель что-то про него говорил, но что именно, она не помнит, так как особого значения этому она не придала, в оружии она не разбирается, и была занята своими домашними делами. Были ли патроны к данному предмету, похожему на пистолет у ее сожителя ей не известно, так как про это он ей ни чего не рассказывал. Видела она данный предмет похожий на пистолет только один раз, когда ей показал его ее сожитель ФИО1 и были ли в нем патроны, она не знает, так как не обратила на это внимание. Где именно в гараже ее сожитель хранил предмет, похожий на пистолет, ей известно не было. После данного факта она со своим сожителем об этом более не разговаривала и сам он ей ни чего про это так же не рассказывал. Так же она дополнила, что в июне 2024 года, точнее она вспомнить не может, она находилась у себя дома, ее сожитель занимался делами во дворе дома, ее младший сын так же играл во дворе дома. В один из моментов ее сын Свидетель №4 прибежал к ней домой заплаканный и рассказал ей, что он играл во дворе дома в игрушки, после чего зашел к своему отцу в гараж и стал помогать ему разбирать вещи. При этом, он в шкафу нашел игрушечный пистолет, с которым он хотел поиграть, но отец у него пистолет отобрал, поругался на него и запретил его трогать. Услышав эту историю она поняла, что ее сын, скорее всего, нашел тот самый предмет, похожий на пистолет, который ранее ей показывал ФИО1 После этого она успокоила своего сына и так же просила его не трогать папины вещи. Когда ее сожитель ФИО1 вернулся в декабре 2024 года с вахты из г. Москва, то она стала расспрашивать его по факту найденного в ходе обыска предмета, похожего на пистолет, и он ей напомнил, что после того, как в 2019 году они купили дом, то летом 2019 года он стал разбирать гараж и когда он это делал, то под досками нашел сверток из ткани. Когда он развернул сверток, то обнаружил там тот самый предмет, похожий на пистолет. После этого он сразу же позвал ее в гараж и показал ей найденный предмет, похожий на пистолет и рассказал ей, где его нашел. Когда ее первоначально опрашивали сотрудники полиции, она данного факта не помнила и вспомнила про это, когда ей все рассказал ее сожитель. Зачем ее сожитель ФИО1 забрал данный предмет, похожий на пистолет, себе и стал хранить его у них в гараже, она не знает, так как он сам по данному поводу пояснить ни чего не может. Она еще раз пояснила, что она лично видела данный предмет похожий на пистолет только один раз, когда летом 2019 года ей его показал ее сожитель и более она его не видела. Ее сожитель ФИО1 по данному факту с ней более не разговаривал, сама она так же с ним по данному поводу не разговаривала. Рассказывал ли про данный предмет, похожий пистолет, ее сожитель кому-либо еще, кроме нее, она не знает. Она дополнила, что сама она охотником никогда не являлась и разрешения на хранения оружия не имела, поэтому в оружии не разбирается (л.д. 83-84);

- несовершеннолетнего Свидетель №4, пояснившего, что летом 2024 года в дневное время он находился дома, а именно играл в игрушки во дворе дома, его мама в это время находилась дома, а папа разбирал вещи в гараже. Затем он пришел в гараж к отцу и стал смотреть, что там находится. Когда он ходил по гаражу, то в шкафу на полке увидел игрушечный пистолет. Он взял пистолет в руки и стал его рассматривать. Пистолет был металлический с деревянной ручкой, так же в пистолете был барабан, который крутился. Пулек в барабане не было. С данный пистолетом он пошел к своему отцу, и стал спрашивать у него его с целью поиграть. Его папа сразу же отобрал у него из рук пистолет и сказал ему, что это игрушечный пистолет, но ему играть с ним нельзя. Так же папа стал на него ругаться, что бы он больше не брал этот пистолет, больше об этом не говорил и не лазил где не надо. После этого он обиделся на папу, расплакался и ушел домой к маме, где ей рассказал, что случилось. После этого мама его успокоила и просила больше не трогать вещи папы. После этого он больше пистолета у папы не видел, что это за пистолет и как он оказался у папы он не знает. Так же он пояснил, что в декабре 2024 года к ним домой приходили сотрудники полиции и проводили у них дома и в гараже обыск, но нашли они что-либо, он не знает, так как он все время был дома в своей комнате и ни чего не видел (л.д. 86-87).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом ст. УУП ФИО7 от 02 декабря 2024 года, согласно которого им, по поручению следователя СО МО МВД России «Ртищевский» капитана юстиции ФИО8, по уголовному делу №, на основании постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках, проводился обыск в жилище и надворных постройках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе обыска в гараже был обнаружен предмет, который конструктивно схож с пистолетом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом обыска от 02 декабря 2024 года, согласно которого в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 40 минут в надворных постройках, а именно металлическом гараже по адресу: 

<

адрес>А, в деревянном шкафу на полке был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Участвующая в обыске Свидетель №3 пояснила, что ее сожитель ФИО1 ранее демонстрировал ей данный предмет (л.д. 8-12);

- заключением эксперта № 140 от 06 декабря 2024 года, согласно которого представленный на исследование предмет, похожий на револьвер — является огнестрельным оружием. Представленное на исследование огнестрельное оружие, похожее на «револьвер», является короткоствольным, гладкоствольным шестизарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу «револьвера», и пригодным для производства выстрелов 5,6-мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Представленное на исследование самодельное, короткоствольное, гладкоствольное шестизарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «револьвера» - пригодно для производства выстрела (л.д. 37-48);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года, в ходе которого осматривается огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «револьвер», изъятое в ходе обыска от 02 декабря 2024 года, в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>А. Постановлением следователя СО МО МВД «Ртищевский» от 13 января 2025 года данными предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 77-80, 81);

- справкой из ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области от 16 января 2025 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>А владельцем гражданского оружия не является, на учете в ОЛРР (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области не состоит, ранее не состоял, разрешения на хранение оружия не имеет (л.д. 121).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. 

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче подсудимым огнестрельного оружия в ходе судебного следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им были совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет в достаточной мере способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 3460 рубля, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание юридической помощи – взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу «револьвер», изъятое в ходе обыска от 02 декабря 2024 года, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Саратовской области по вступлении приговора в законную силу для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись П.В. Мозгунов