Дело № 2-1-861/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2018 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2018 года истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 13.09.2017 года в 

<

адрес> представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при проверке объектов электросетевого хозяйства установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается актом № 000247 от 13.09.2017 года. Количество самовольно потребленной электрической энергии составило 

<

данные изъяты> кВт.ч. 

20.09.2017 года ответчице направлена претензия с требованием уплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и счет на оплату, которые были получены ответчицей 13.10.20176 года. Срок для оплаты задолженности по акту, предложено возместить в течение 10 дней со дня получения претензии. С учетом того, что на день подачи искового заявления, задолженность ответчицей не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, проценты за не исполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ПАО МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

13.09.2017 года в ходе плановых проверок работниками филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии подтверждается Актом № 000247 от 13.09.2017 года (л.д. 12-13).

Указанный акт был составлен в присутствии ответчицы, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись в графе – «потребитель/лицо, осуществившее бездоговорное потребление».

Согласно расчету количества электроэнергии, потребленной при бездоговорном потреблении к акту № 000247 от 13.09.2017 года, за период времени с 21.04.2017 года (дата последней поверки) по 13.09.2017 года объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась претензия от 20.09.2017 г. № Ка7/П1/29, с указанием ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и реквизитами для оплаты (л.д. 15-16). 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ранее электроэнергия в ее квартире была отключена в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию, оплату не производила в связи с отсутствием работы и заработка, не оспаривала факт самовольного подключения к линии электропередач, в настоящее время она трудоустраивается и в ближайшее время начнет гасить задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по сумме неосновательного обогащения вследствие бездоговорного (самовольного) потребления электрической энергии составляет за период с 21.04.2017 года по 13.09.2017 года – 

<

данные изъяты> кВт.ч, стоимость 1 кВт – 3 рубля 11 копеек, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным (л.д. 8-9).

Доводы истца также подтверждаются: свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» от 28.06.2007 года (л.д. 26), листом обхода с указанием даты последней поверки (л.д. 19), списком почтовых отправлений (л.д. 18), уведомлением о получении претензии (л.д. 17).

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету процентов за неисполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 291 день просрочки, начиная с даты истечения срока на оплату - 24.10.2017 года по дату составления искового заявления – 10.08.2018 года (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком да настоящего времени в добровольном порядке не исполнены требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.08.2018 года (даты направления иска в суд по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 101759 от 16.08.2018 года об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 24.10.2017 года по 10.08.2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проценты за неисполнение денежного обязательства от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова