Дело --- 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 27 ноября 2018 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова, 

при секретаре - Бариевой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Яковенко В.А., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Петровскому городскому округу – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Петровскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Петровскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, *** года рождения, проживающего по адресу: ..., сроком на 5 лет, с возложением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

*** ФИО2. осужден приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

*** осужден Петровским районным судом Ставропольского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

*** осужден Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** определено считать осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по ***, откуда был освобожден по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от *** условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней, с применением ч. 6 ст. 79 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования, уточнил их в части срока административного надзора, просил установить ФИО2, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, ФИО2, учитывая мнение помощника прокурора Петровского района Яковенко В.А., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из паспорта серии 0708 --- (л.д.40) на имя ФИО2, *** года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: .... Таким образом, обязательные условия для подачи административного искового заявления, предусмотренные ч.5 ст. 270 КАС РФ, в отношении ФИО2 административным истцом соблюдены.

Из представленных сведений следует, что *** ФИО2 осужден Петровским районным судом Ставропольского края по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

*** ФИО2 осужден Петровским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** приговор Петровского районного суда Ставропольского края от *** изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 119, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** на не отбытый срок лишения свободы 1 год 3 месяца 17 дней, с возложением на него в течении оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, освобожденного условно – досрочно, один раз в месяц – являться в этот орган для регистрации.

Согласно справки серии ЗП --- от *** (л.д.39) осужденный ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по ***, откуда освобожден *** по постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от *** условно – досрочно от отбывания наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** на не отбытый срок лишения свободы 1 год 3 месяца 17 дней.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, с учетом судимости на момент совершения преступления по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, освободился условно - досрочно ***, и в соответствии с п. «г» ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ***. 

Из представленных характеристик на ФИО2 следует, что он по месту отбывания наказания характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, дисциплинарных взысканий не имеет, по месту жительства также характеризуется положительно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1, ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на него распространяется действие положений п.2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает необходимым одновременно установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером работы; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Петровскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***.

Установить при административном надзоре ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером работы; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.И.Ульянов

Мотивированное решение составлено *** года