Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО6, 

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская 

Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, 

один из которых малолетний, не работающего, 

военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, увидел лежащую на земле банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк» принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету найденной им банковской карты № принадлежащих Потерпевший №1

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минуты, в продолжении своего преступного умысла, ФИО2, действуя из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их 

наступления, направился к банкомату №, ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, где в 19 часов 27 минут, путем снятия со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, вновь вернулся к ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, где с использованием банкомата № в 19 часов 34 минуты, путем снятия со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей.

В результате чего ФИО2 похитил денежные средства на общую сумму 5200 рублей, и с похищенными денежными средствами распорядился как собственным имуществом, истратив их по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что вину предъявленного ему обвинения признает полностью и раскаивается в содеянном.

Он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, с женой и с 5 детьми, 1 из которых малолетний. 

ДД.ММ.ГГГГ в примерное время 14 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, он вышел из дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и направился на автодорогу для того чтобы поехать по своим делам в 

<

адрес> ЧР. Дойдя до автодороги Моздок–Кизляр на остановке общественного транспорта, он поймал попутную машину марку и модель, он не помнит, на котором доехал до центра 

<

адрес> ЧР, где в последующем он занимался своими личными делами. Примерно ближе к 19 часам закончив свои дела он направился на остановку общественного транспорта, чтобы доехать до дома. Дойдя до остановки на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЧР, он увидел лежащую на земле банковскую карту, «Сбербанка». После чего он оглянулся для того чтобы посмотреть нет ли никого рядом кто мог бы видеть его, после чего он поднял карту и увидел на ней надпись: «Сберкарта МИР» а имя хозяина на карте не было, и он не знал чья это карта. В этот момент у него возник умысел украсть денежные средства, хранящиеся на данной карте. Он положил карту в правый карман брюк и направился к офису «Сбербанка», который был недалеко. Он дошел до банка и на одном из банкоматов, вставил карту и на угад набрал пин-код 1234, после чего данная карта была разблокирована, после этого он проверил баланс данной карты, где были денежные средства в размере 5200 рублей. Далее он снял 5000 рублей, положил карту в правый карман брюк и направился на остановку общественного транспорта где он и нашел данную карту.

Далее, когда он шёл до остановки он решил вернуться и снять оставшиеся 200 рублей, после чего он подошел снова к зданию «Сбербанка» вставил ранее найденную карту ввел пин-код 1234, и снял 200 рублей. После снятия денежных средств он не стал выбрасывать банковскую карту, а решил оставить её у себя и положил в правый карман брюк, а придя домой он положил данную карту, на тумбочку которая у него стоит в холе, а денежные средства он потратил на личные нужды в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ему необходимо проехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для дачи объяснения по факту кражи денежных средств с банковской карты. Далее в отделе полиции он сознался в краже денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте, где в ходе проверки он указал точное место на пересечений 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, где на земле нашел банковскую карту «ПАО Сбербанка», с которой похитил денежные средства в размере 5200 рублей, а также указал на банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, с которых он похитил денежные средства в размере 5200 рублей, а так же указал на место где он хранил данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 5200 рублей, и попросил прощения. Он искренне раскаивается в содеянном, кражу он совершил так как подался временному корыстному побуждению, он обязуется в полной мере выплатить похищенные им денежные средства их владельцу. О совершенной им краже он никому не рассказывал, так как ему было стыдно об этом кому-либо говорить. Более по данному факту ему добавить нечего.

Том № л. д. 241-244

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, она подтверждается следующими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, с заявлением обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу; ЧР, 

<

адрес>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минуты по 19 часов 34 минуты, с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в размере 5200 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и руководством для сбора и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ было отписано ему. В ходе опроса Потерпевший №1 по обстоятельствам тайного хищения денежных средств с банковской карты №, принадлежащих ему в размере 5200 рублей, ему стало известно, что данную банковскую карту Потерпевший №1, потерял в 

<

адрес>, ЧР,

ДД.ММ.ГГГГ, когда находился по своим личным делам. Далее о своей потере он узнал, когда ему пришло СМС уведомление о снятии с карты денежных средств. После сбора материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен по подследственности для принятия решения СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту кражи денежных средств с банковской карты принадлежащих Потерпевший №1, и было получено поручение на проведение ОРМ для установления лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятии по данному факту был установлен и опрошен гражданин ФИО2, который в ходе беседы дал признательные показания, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, на пересечений 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЧР, на земле он обнаружил банковскую карту № «Сбербанка», без имени, и после чего он направился в сторону банкомата в 

<

адрес>, ЧР, и снял двумя операциями денежные средства которые находились на данной карте а именно 5200 рублей. Данные денежные средства со слов ФИО2, он потратил на свои нужды. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, по согласию сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он от своих односельчан узнал, что на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> можно найти подработку на посеве бахчевых культур, а именно посеве арбуза и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу (на поле) сажать арбузы, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и за два дня работы ему заплатили 15 000 рублей. Так же он более точной даты не помнит в одной из микро финансовой компании он получил микро-займ, точную сумму займа он не помнит, в связи внезапно возникшей материальной необходимостью и перед данной компании у него возникла задолженность в размере 9 631 рублей, которую ему необходимо было погасить, и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов он выехал в 

<

адрес>, ЧР, для того чтобы открыть банковскую карту «Сбербанка России», начислить на нее денежные средства, для оплаты задолженности перед микро финансовой компании, так как у него не было других банковских карт и ему было удобнее открыть для себя карту «Сбербанка России». В банке «Сбербанка России» расположенного в 

<

адрес>, ЧР, он открыл банковскую карту в платежной системе «МИР» номером № и присвоил ПИН код 1234 чтобы самому не забыть его так как ранее у него была банковская карта и он забыл от неё ПИН код. После чего на данную банковскую карту он начислил денежные средства 14 950 рублей, из начисленных денежных средств, с его банковской карты списали долг в размере 9 631 рублей, из остатка также списала 99 рублей за услугу «Уведомления». После чего решив свои вопросы в 

<

адрес>, он решил на попутном транспорте поехать домой. Выйдя на перекресток пересечений 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он голосовал, ему остановился автомобиль ранее в котором находился неизвестный ему мужчина и довез до остановки 

<

адрес>, так как он дальше не ехал. Находясь в 

<

адрес>, на остановке он решил пойти в магазин купить воды, в этот момент он обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты. Данная банковская карта «Сбербанка России» у него была в левом кармане брюк, где он так же носил телефон и возможно в момент, когда он вытаскивал телефон данную карту он где-то уронил. 

Так как длительное время находился в дороге, очень устал и он поленился вернуться обратно в банк и заняться поиском данной карты. С остановки 

<

адрес> примерно 19 часов на попутном транспорте он выехал домой и по дороге все время проверял баланс своей карты через приложения онлайн «Сбербанк». Так как он домой добирался не на одном транспорте, проезд заняло большое время, со 

<

адрес> до 

<

адрес> доехал на одном транспорте, марки и модели транспортного средства он не помнит, так как плохо разбирается в них. Находясь на остановке 

<

адрес>, ему пришло уведомление о списании денег, потом он решил повторно проверить баланс своей банковской карты через приложение онлайн «Сбербанк» где в ходе проверки 19 часов 27 минут увидел снятие денежных средств в размере 5000 рублей. После чего он решил сразу же поехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для того чтобы написать заявление по факту кражи его денежных средств, и когда он стоял на остановке и ловил попутный автотранспорт 19 часов 34 минут ему пришло смс уведомление о снятие денежных средств в размере 200 рублей. После чего ему так же остановился ранее неизвестный мужчина, автомобиль белого цвета, на котором его довезли до 

<

адрес>, ЧР. Где в дальнейшем он написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств. В результате краже, а именно хищении принадлежащих ему денежных средств ему был причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей, однако учитывая, что он нигде не работает, подсобного хозяйства и постоянного источника дохода у него нет, каких-либо социальных выплат не получает, указанный ущерб является для него значительным. Так же он хочет добавить, что мобильный телефон марки «SAMSUNG A-56» который был у него в пользовании у него сломался, и он не может показать входящие смс сообщения. К ранее данным показаниям он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина по имени ФИО2. В ходе разговора ФИО4 пояснил ему, что это он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 5200 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк», которую он потерял. Он попросил извинение за этот поступок, и в счет возмещения причиненного материального ущерба отдал ему денежные средства в сумме 5200 рублей, одна купюра достоинством по 5 000 рублей и две купюры по 100 рублей, в счет причиненного ему ущерба. Учитывая, что ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО2 он не имеет. Право и порядок заявления гражданского иска о возмещении причиненного материального и морального вреда ему разъяснен и понятен, заявлять гражданский иск он не желает. Больше по данному факту мне добавить нечего. 

Том № л. 

<

...>

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 часов 27 минут по 19 часов 34 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 2202 2084 2939 0983 ПАО «Сбербанк» в общей сумме на 5200 руб.,

тем самым причинив ему материальный ущерб, который является для него значительным. 

Том № л. д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут

банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, через который внес на банковскую карту денежные средства Потерпевший №1, в сумме 14950 рублей.

Том № л. д. 14-21

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут банкомат №, № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 

<

адрес>, с которого ФИО2, снял денежные средства в размере 5200 рублей. 

Том № л. д. 69-78

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут участок местности, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на пересеченья 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО2, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Том № л. д. 79-86

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осмотру подвергнуто домовладение, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО2, добровольно указал на кухонный шкаф в холе, где он хранил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с которой похитил денежные средства в размере 5200 рублей.

Том № л. д. 87-96

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осмотру подвергнут ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в результате запроса по уголовному делу № через сервис «Система представления сведений (СПС)». После проведения осмотра ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», на двух листах бумаги формата А4, признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

Том № л. д. 59-60

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что к осмотру подвергнута банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по уголовному делу №.

Том № л. д. 216-220

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), согласно которому осмотрен почтовый конверт белого цвета, в котором находится CD-R диск, объемом 700 Мб, поступивший из ПАО «Сбербанк», указанном CD-R - диске имеется видеозапись с камеры, установленной снаружи дополнительного офиса № Чеченского отделения № ПАО Сбербанк, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела №.

Том № л. д. 196-201

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), согласно которому подозреваемый ФИО2, показала точное место, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на пересечений 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ФИО2, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также указал на банкоматы ПАО «Сбербанк» с которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 34 минуты снял денежные средства в размере 5200 рублей. После чего по указанию подозреваемого ФИО2, участники следственного действия выехали по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2, указал на кухонный шкаф в холе, где он хранил банковскую карту с которой похитил денежные средства в размере 5200 рублей.

Том № л. д. 226-233

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, собранными без нарушения процессуальных норм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимого подтверждается полностью, действия его по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянного места жительства по которому характеризуется положительно, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, учитывая, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил в полном объёме, суд, считает возможным дополнительные наказания не применять.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящихся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимому ФИО2 статьи, не имеется.

Приведённые доводы свидетельствуют, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества. 

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его возможному исправлению и перевоспитанию. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 11 160 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в виду имущественной несостоятельности ФИО2, надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

ответ из ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 полученный через сервис «Система представления сведений (СПС)», на двух листах бумаги формата А4, хранить при уголовном деле;

банковская карта ПАО «Сбербанк» № изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая Потерпевший №1, выданная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным;

почтовый конверт белого цвета, в котором находится CD-R – диск, объемом 700 Мб, поступивший из ПАО «Сбербанк», указанном CD - диске имеется видеозапись с камер, установленной снаружи дополнительного офиса № Чеченского отделения № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 160 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО7, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ему защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Приговор вступил в законную силу « »______________ 2025 года.

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев