Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Загорского В.Ю., при секретаре Бучневой А.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица на стороне административных ответчиков – командира войсковой части ***** БАА., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека»), связанные с не определением размера инвестиционного дохода и его не перечислением на именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы (далее – НИС) жилищного обеспечения военнослужащих, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнённых и изменённых требований просит:

- признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и ФГКУ «Росвоенипотека», выразившегося в не определении размера инвестиционного дохода и его не перечислении на именной накопительный счёт участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих;

- обязать ФГКУ «Росвоенипотека» определить истцу величину дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, который был бы зачислен в накопления для жилищного обеспечения ФИО1 в случае, если бы последний своевременно был включён в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих – с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Министерство обороны РФ перечислить на именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1 денежные средства в размере дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, который был бы зачислен в накопления для жилищного обеспечения в случае, если бы он своевременно был включён в реестр участников;

- взыскать с Министерства обороны РФ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне административных ответчиков определением суда привлечены Департамент жилищного обеспечения МО РФ (далее - ДЖО), федеральное государственное казённое учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – ФГКУ «Северрегионжильё») и командир войсковой части *****.

Как видно из пояснений ФИО1, административного иска и приложений к нему, последний, поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса, ранее исключённый из реестра участников и не получивший выплату денежных средств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», подлежал включению в НИС с даты заключения нового контракта о прохождении военной службы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требования закона, он не был включён в НИС вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что накопления для жилищного обеспечения на его именном накопительном счёте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены без дохода от инвестирования накопительных взносов в связи с несвоевременным включением в число участников НИС. По мнению истца, причиной несвоевременного направления необходимых сведений для включения в реестр участников НИС является ненадлежащее исполнение командованием войсковой части ***** своих должностных обязанностей по оформлению и направлению соответствующих сведений в уполномоченный орган. Инвестиционный доход гарантирован государством, составляет неотъемлемую часть средств на его именном накопительном счёте, а не произведение ФГКУ «Росвоенипотека» расчёта суммы инвестиционного дохода нарушает конституционные права ФИО1 на жилище.

Представитель заинтересованного лица – командира войсковой части ***** БАА каких-либо пояснений по существу заявленных истцом требований не высказал, однако пояснил, что ФИО1 не был вовремя включён в реестр участников НИС с ДД.ММ.ГГГГ вследствие, в том числе и по нераспорядительности воинских должностных лиц войсковой части *****, отвечающих за своевременное и полное направление документов в региональное управление жилищного обеспечения МО РФ для включения военнослужащих в таковой реестр.

Будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, Министерство обороны РФ, руководитель ДЖО МО РФ, начальник ФГКУ «Северрегионжильё» и руководитель ФГКУ «Росвоенипотека» в суд не прибыли, а поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

При этом представитель административного ответчика – ФГКУ «Росвоенипотека» ЛВИ в своих возражениях, не признавая требований истца, указала, что регистрирующим органом, который осуществляет формирование и ведение реестра участников НИС, является ДЖО МО РФ. Основанием для открытия именного накопительного счёта является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти о включении военнослужащего в реестр участников НИС. Постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 года №655 предусмотрено, что поступившие из федерального бюджета денежные средства – накопительные взносы передаются в доверительное управление управляющим компаниям только после учёта на именных накопительных счетах участников НИС. Передаче в доверительное управление подлежит только та часть накоплений для жилищного обеспечения, которая была учтена на именных накопительных счетах конкретного военнослужащего. Учёт накоплений на именном накопительном счёте ФИО1 ФГКУ «Росвоенипотека» был начат с даты открытия его именного накопительного счёта на основании поступивших от регистрирующего органа сведений, с датой возникновения основания для включения в реестр участников НИС. За время с ДД.ММ.ГГГГ до дня открытия именного накопительного счёта накопительные взносы для истца из бюджета не выделялись, соответственно в доверительное управление они не могли быть переданы ввиду их отсутствия. Доход от их инвестирования не возникал. Так как инвестиционный доход является конечным финансовым результатом по итогам деятельности управляющих компаний, которая зависит от многих факторов, рассчитать точную величину инвестиционного дохода, который был бы учтён на именном накопительном счёте ФИО1, в случае своевременного поступления на него накопительных взносов, не представляется возможным. Законодательством не предусмотрено начисление инвестиционного дохода на счёт участников НИС, которые несвоевременно были включены в реестр или не находились в реестре. Восстановлению подлежат только накопительные взносы за соответствующие годы, которые гарантированы государством, поскольку они являются величиной известной и устанавливаемой Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год. Полагается, что порядок возмещения убытков, причинённых гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, определяется ст. 15 и 1069 ГК РФ. Таким образом, истцом избран неправильный способ защиты своих прав. 

Представитель заинтересованного лица – ФГКУ «Северрегионжильё» КАС в своём отзыве показала, что в соответствии с комплектом документов, поступившим из войсковой части ***** (вх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ), для включения в реестр участников НИС ФИО1 был внесён в сводный список, направленный в регистрирующий орган ДЖО МО РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в электронном реестре, истец включён в реестр участников НИС ДД.ММ.ГГГГ с датой возникновения основания с ДД.ММ.ГГГГ

В своих письменных пояснениях представитель заинтересованного лица – руководителя ДЖО МО РФ также пояснил, что ФИО1 в реестр участников НИС был включён Департаментом своевременно в установленный законом срок с момента поступления из ФГКУ «Северрегионжильё» соответствующего сводного списка (вх. № ***** от ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо прав истца Департамент не нарушил. ФИО1 включён в реестр участников НИС с даты возникновения у последнего основания – ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя заинтересованного лица – командира войсковой части *****, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает установленным следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение (строительство) жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно послужному списку ФИО1, первому и последнему контракту на прохождение военной службы, выпискам из приказов МО РФ за №№ *****, ***** от ДД.ММ.ГГГГ, командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №*****, командира 1 дивизиона ПВО № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и пять лет службы после его окончания, уволен с военной службы и исключён из списков личного состава войсковой части ***** с 20 ДД.ММ.ГГГГ (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Действующий контракт заключён ДД.ММ.ГГГГ на пять лет, то есть по 14 ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части *****.

Как видно из копий рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части *****, уведомления о включении военнослужащего в реестр от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об исключении военнослужащего из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о включении военнослужащего в реестр от ДД.ММ.ГГГГ и справки заместителя начальника отдела (по ведению именных накопительных счетов) от ДД.ММ.ГГГГ, изначально именной накопительный счёт участника НИС на имя ФИО1 был открыт ДД.ММ.ГГГГ, с датой возникновения основания для включения ДД.ММ.ГГГГ. В последующем именной накопительный счёт участника НИС на имя ФИО1 был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа об исключении последнего из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ. 30 ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа о включении ФИО1 в реестр на имя последнего открыт именной накопительный счёт участника НИС с датой возникновения основания для включения ДД.ММ.ГГГГ. С учётом квартального начисления инвестиционный доход рассчитан и учтён на именном накопительном счёте ФИО1 за период только со ДД.ММ.ГГГГ. Накопления ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили СУММА, инвестиционный доход за период со ДД.ММ.ГГГГ – СУММА.

В силу ст. 3, 7, п. 1 ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ) к участникам накопительно-ипотечной системы относятся лица, окончившие военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования и получившие в связи с этим первое воинское звание офицера начиная с 1 января 2005 года, при этом указанные лица, заключившие первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 2005 года, могут стать участниками, изъявив такое желание. Основанием для включения в реестр участников НИС военнослужащих, поступивших в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они были исключены из реестра участников и не получили выплату денежных средств, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, является заключение нового контракта о прохождении военной службы. Обязанность по формированию и ведению реестра участника НИС возложена на федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные по смыслу положения содержались и в ранее действующей редакции Закона № 117-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Поскольку возникновение прав на участие в накопительно-ипотечной системе у той категории, к которой относится ФИО1, и основания для включения его в реестр участников НИС законодатель связывает лишь с фактом заключения нового контракта о прохождении военной службы и никаких обязанностей, способствующих своевременному включению в реестр, на военнослужащего не возлагает, то датой возникновения основания для включения истца в Реестр, как верно указано, является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу Министра обороны РФ от 28 февраля 2013 года № 166 «Об утверждении порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ» (далее – Порядок), действующему в период заключения ФИО1 нового контракта, эта функция была отнесена к компетенции Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Из раздела IV названного Порядка следует, что для включения военнослужащего в реестр НИС производятся следующие действия.

При возникновении основания для включения военнослужащего в реестр ответственное должностное лицо воинской части оформляет список данных для включения военнослужащего в реестр и предоставляет его на подпись начальнику кадрового органа воинской части (должностному лицу, ответственному за планирование и организацию работы с военными кадрами) и командиру воинской части. Комплект документов не позднее первого числа месяца, следующего за отчётным, направляется воинской частью в соответствующее региональное управление жилищного обеспечения МО, в котором данная воинская часть состоит на обеспечении.

Региональное управление жилищного обеспечения осуществляет проверку представленных документов и в срок до 5 числа каждого месяца направляет в регистрирующий орган сводный список военнослужащих для включения их в реестр. Сводный список для включения в реестр направляется региональными управлениями жилищного обеспечения в регистрирующий орган на бумажных и электронных носителях. Сводный список для включения в реестр является документом, подтверждающим возникновение основания для включения военнослужащего в реестр. Внесение в реестр записи о включении военнослужащего в реестр производится регистрирующим органом в течение 10 рабочих дней со дня представления сводного списка для включения в реестр и подтверждается письменным уведомлением. Регистрирующий орган не позднее 20 числа каждого месяца направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС на бумажных и электронных носителях.

Анализ вышеприведённого нормативного правового акта позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по своевременному включению военнослужащего в реестр участников НИС была возложена на командиров воинских частей. Аналогично ранее действующему Порядку такая обязанность предусмотрена и действующим в настоящее время Порядком реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в ВС РФ, утверждённым приказом Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года № 245.

Путём изучения сообщений из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» за №№ *****, ***** от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возвращении командованию войсковой части ***** пакета документов на включение ФИО1 в реестр участников НИС на доработку, письма ДЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** в адрес ФИО1 установлено, что включение истца в реестр участников НИС спустя 4 года после предусмотренной Законом даты явилось следствием упущений в деятельности воинских должностных лиц войсковой части *****

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ДОН, согласно котором последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности по формированию списков участников НИС военнослужащих войсковой части *****. В ходе исполнения обязанностей ею было выявлено, что ФИО1, имеющий право состоять в реестре участников НИС с ДД.ММ.ГГГГ на момент текущего ДД.ММ.ГГГГ, в таковом Реестре не состоял.

Таким образом, нарушение права ФИО1 на своевременное включение в реестр участников НИС и, как следствие, на получение в полном размере инвестиционного дохода с ДД.ММ.ГГГГ имело место по причинам, от истца не зависящим, и было обусловлено бездействием со стороны должностных лиц МО РФ, в частности командования войсковой части *****, на которых в силу ч. 4 ст. 3 Закона возложена обязанность по реализации мер правой и социальной защиты военнослужащих.

Разрешая требование ФИО1 о возложении обязанности на ФГКУ «Росвоенипотека» определить величину неполученного дохода от инвестирования средств, подлежащих передаче в доверительное управление с ДД.ММ.ГГГГ, а на Министерство обороны РФ перечислить указанные средства на именной накопительный счёт, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 20 апреля 2005 года № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» определено, что функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС жилищного обеспечения военнослужащих, возложена на Министерство обороны РФ.

Следовательно, в отношении истца, являющегося военнослужащим ВС РФ, Министерство обороны РФ в соответствии с Законом № 117-ФЗ выступает одновременно в качестве федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и уполномоченного федерального органа, осуществляющего учёт накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах.

Согласно Порядку учёта участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, которые ведутся на бумажных и (или) электронных носителях информации, утверждённому приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2013 года № 865, на ФГКУ «Росвоенипотека» возложена функция по ведению именного накопительного счёта участника НИС. Как указано в п. 2 названного Порядка, именной накопительный счёт включает в себя сведения о накопительных взносах, а также сведения об инвестиционном доходе.

Статьёй 17 Закона № 117-ФЗ и пп. 6, 7 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учёта их на именном накопительном счёте участников НИС, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 года №655 предусмотрено, что ФГКУ «Росвоенипотека» полученные от Министерства обороны РФ денежные средства, предназначенные для жилищного обеспечения военнослужащих, передаёт в доверительное управление управляющим компаниям для инвестиций с целью получения инвестиционного дохода, который затем рассчитывается для каждого военнослужащего пропорционально накоплениям и зачисляется на именной накопительный счёт участника НИС. Расчёт накопительного взноса, подлежащего учёту на именном накопительном счёте участника НИС, производится с даты возникновения основания для включения этого участника в реестр участников НИС независимо от даты фактического включения его в указанный реестр и открытия именного накопительного счёта до даты возникновения основания для исключения его из указанного реестра. Учёт доходов от инвестирования средств осуществляется поквартально по состоянию на последний день отчётного квартала, за который был получен доход.

Поскольку определение размера накоплений для жилищного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учёта доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, подлежащих начислению согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 117-ФЗ, нарушает права и законные интересы ФИО1, закреплённые в ст. 4, ч.1 ст. 5, ч. 1 ст. 11 этого же Федерального закона и в пп. 1, 15 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку несвоевременным включением истца в Реестр на его именном накопительном счёте учтены накопления в меньшем размере.

Определяя орган государственной власти, на который необходимо возложить обязанность устранить допущенное нарушение права истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 приказа Министра обороны РФ от 24 апреля 2017 года №245 обязанность по формированию предложений в проект федерального бюджета на очередной год и плановый период, распределения объёмов бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на текущий год на реализацию мероприятий НИС жилищного обеспечения военнослужащих возложена на Департамент финансового планирования. То есть выделение недополученных денежных средств, в том числе инвестиционного дохода в результате несвоевременного включения в реестр участников в рамках НИС, возложено на Министерство обороны РФ, в структуру которого входит Департамент финансового планирования.

Как ранее было установлено, Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, в котором истец проходит военную службу и на который Законом возложены функции по ведению Реестра.

Согласно подп. 31 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 (далее – Положение), Министр обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий.

В пункте 13 Положения закреплено, что Министерство обороны РФ является юридическим лицом, имеет смету, текущие, расчётные, валютные и иные счета в банках и других кредитных организациях, лицевые счета в органах федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством РФ.

В то же время Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Росвоенипотека» является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование НИС и непосредственно учёт доходов от инвестирования накоплений.

В этой связи суд полагает необходимым возложить на ФГКУ «Росвоенипотека» обязанность определить величину инвестиционного дохода, полагавшегося к начислению ФИО1 при условии его своевременного включения с ДД.ММ.ГГГГ в реестр участников НИС, и истребовать в установленном порядке от Министерства обороны РФ сверх лимитов бюджетных средств, выделяемых на цели накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, денежную сумму, равную сумме инвестиционного дохода, которая подлежала начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на именном накопительном счёте истца с учётом произведённых начислений, а на Министерство обороны РФ возложить обязанность перечислить на именной накопительный счёт ФИО1 эти денежные средства.

Необходимо отметить, что для должностных лиц ФГКУ «Росвоенипотека» был очевиден тот факт, что включение ФИО1 в реестр участников НИС лишь спустя 4 года после возникновения такой обязанности у регистрирующего органа закономерно и неизбежно повлечёт необходимость исчисления не полученного истцом с ДД.ММ.ГГГГ инвестиционного дохода и истребования из Министерства обороны РФ денежных средств на эти цели, однако этого должностными лицами ФГКУ «Росвоенипотека» сделано не было. 

Довод представителя ФГКУ «Росвоенипотека» о том, что действующее законодательство не содержит каких-либо норм по начислению инвестиционного дохода на счета участников НИС, которые были несвоевременно включены в Реестр, является необоснованным, так как отсутствие указанного порядка не может ущемлять право ФИО1 участвовать в программе НИС в соответствии с имеемым статусом военнослужащего, а также и по причине того, что вины последнего в несогласованности действий должностных лиц МО РФ не имеется. При этом получение денежных средств, необходимых для зачисления на именной накопительный счёт истца в качестве инвестиционного дохода, представляющих собой дивиденды из внебюджетных источников, возможно с закрытых счетов тех военнослужащих, у которых, вследствие досрочного увольнения с военной службы, не возникло право на использование накоплений, учтённых на именном накопительном счёте участника НИС, и подлежащих возврату Министерству обороны РФ.

Утверждение представителя ФГКУ «Росвоенипотека» о том, что ФИО1 избрал неправильный способ защиты его прав, суд находит также несостоятельным, поскольку заявленные требования связаны с признанием незаконными бездействия органов военного управления, которые наделены государственными полномочиями, что, в свою очередь, в соответствии с гл. 22 КАС РФ является предметом для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей при обращении в суд подлежат возмещению административным ответчиком – Министерством обороны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180, 227 и 298 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанные с не определением размера инвестиционного дохода и его не перечислением на именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Обязать федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу определить истцу величину дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, который был бы зачислен в накопления для жилищного обеспечения ФИО1 (регистрационный номер *****) в случае, если бы он своевременно был включён в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Министерство обороны Российской Федерации в тридцатидневный срок со дня поступления расчёта перечислить на именной накопительный счёт участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ФИО1 (регистрационный номер *****) денежные средства в размере дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, который был бы зачислен в накопления для жилищного обеспечения в случае, если бы он своевременно был включён в реестр участников.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, в размере 300 (триста) рублей.

Об исполнении решения суда административным ответчикам в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу надлежит сообщить в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский