Судья: Шупейко В.В. Дело №22-3392/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 15 августа 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сажневой М.В.

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 05 июля 2019 года, которым отменено его условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20.08.2018 года, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пожарского районного суда Приморского края 20.08.2018г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанности встать на учёт в УИИ по месту жительства, где отмечаться 1 раз в месяц, и не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 09.11.2018г. в продлении испытательного срока ФИО1 отказано, возложена дополнительная обязанность - прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 21.03.2019г. осуждённому ФИО1 продлён испытательный срок на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность: не покидать место жительства с 21 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Начальник филиала по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, так как осуждённый систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а именно: не прослушал лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания», уклонялся от возмещения ущерба, причинённого преступлением, не уведомляет уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин 10.05.2019г. с 23 часов до 06 часов, не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 05 июля 2019г. условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление основанным только на доказательствах уголовно-исполнительной инспекции. Лекцию психолога не прослушал по уважительной причине, т.к. находился на работе, о чем уведомил устно инспектора УИИ, справку в подтверждение должен был предоставить на очередной регистрации в УИИ. В связи с направлением дела в суд, инспектор указал о предоставлении данной справки суду. О судебном заседании он извещен не был. В связи с несвоевременной выплатой денежных средств, отсутствовала возможность в возмещении ущерба, однако при своевременных выплатах он ежемесячно оплачивал ущерб, предоставляя квитанции. При смене места жительства всегда уведомлял инспектора устно, после чего являлся для написания заявления. От контроля УИИ не скрывался, о невозможности своевременно встать на учет, предоставил справку с места работы. Об изменении даты регистрации узнал, находясь в 

<

адрес> за 06 часов до конца рабочего дня, и не имел возможности прибыть на регистрацию 27.05.2018г. Место жительства 31.05.2019г. не менял, что судом не учтено. Считает постановление незаконным, поскольку указанные УИИ нарушения отсутствуют. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пожарского района Егорова У.Г. с доводами жалобы не согласна, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения. 

Представление об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного ему судом наказания представлено соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ. Выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при постановке на учет осужденного 04 сентября 2018г. ФИО1 был ознакомлен с условиями отбывания наказания с разъяснением последствий неисполнения, в связи с чем отобрана подписка, установлены дни регистрации. 

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока. При этом, допущенные осуждённым нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока носили систематический характер. Так, в течение одного года: 29.04.2019г., 26.05.2019г., 31.05.2019г. он менял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, с 14.02.2019г. по 25.03.2019г. уклонялся от возмещения ущерба, 10.05.2019г. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, 27.05.2019г. не явился на регистрацию в УИИ, 29.05.2019г. ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ принял обоснованное и верное решение об отмене условного осуждения ФИО1 При этом в полной мере были изучены и учтены сведения о личности осуждённого.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дне судебного заседания, не состоятельны, поскольку об уведомлении ФИО1 свидетельствует расписка на л.д. 29. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначен судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого следует признать необоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 05.07.2019 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В. Сажнева