Дело № 2-1724/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 63200 рублей на срок 24 месяца, под 57,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 90849,81 рублей. 

<

дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 90849,81 рублей, в том числе 22989,42 рублей сумма основного долга, 3953,39 рублей проценты на непросроченный основной долг, 11259,36 рублей проценты на просроченный основной долг, 52647,64 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2925,49 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель-адвокат Ахметова Э.Д. исковые требования ООО «Феникс» не признали, просили применить срок исковой давности, в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 63200 рублей на срок 24 месяца, под 57,9% годовых, Тарифный план «Без комиссии 57,9%».

При этом размер ежемесячного платежа составил 4506,09 рублей, дата платежа – 23 число каждого месяца.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора и тарифами, а также с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита не совершал, что следует из выписки по лицевому счету 

<

№>.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<

дата обезличена> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО1 по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 90849,81 рублей, о чем ответчику направлено письменное уведомление и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено. 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 90849,81 рублей.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан судебный приказ от 

<

дата обезличена> отменен в связи с несогласием ФИО1 с заявленными требованиями.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 90849,81 рублей, в том числе 22989,42 рублей сумма основного долга, 3953,39 рублей проценты на непросроченный основной долг, 11259,36 рублей проценты на просроченный основной долг, 52647,64 рублей штрафы. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, что не оспаривалось ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан судебный приказ от 

<

дата обезличена> отменен в связи с несогласием ФИО1 с заявленными требованиями.

Таким образом, срок судебной защиты составил 15 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами не позднее 23-го числа каждого месяца, количество платежей 24 начиная с 

<

дата обезличена>, таким образом, срок полного погашения кредита 

<

дата обезличена> 

Исковое заявление передано истцом в отделение почтовой связи 

<

дата обезличена>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности и срока судебной защиты (15 дней), определяемого, как со дня последнего платежа (начиная с 

<

дата обезличена> – пропуск очередного платежа) по кредиту, так и со дня окончания срока исполнения обязательства – 

<

дата обезличена>.

Поскольку срок исковой давности истек 

<

дата обезличена>, платежей, начислений по условиям договора после 

<

дата обезличена> не производилось, то срок исковой давности является пропущенным.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 2 ноября 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина