№1-607/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 25 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 35800 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .....

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором она указала о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ей понятно.

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, ФИО3 не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, имей №, – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина