Дело № 2-149/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 апреля 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее также Общество) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что 17 апреля 2018 года между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 руб., под 302,95 % годовых, со сроком возврата до 02 октября 2018 года. Обязанность по возращению займа ФИО1 не исполняет, а потому Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 30 декабря 2019 года в размере 77 168 руб. 91 коп., из которых основной долг – 25 722 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 51 445 руб. 94 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 515 руб. 07 коп.

Будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, заявили ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представитель Общества ФИО2 исковые требования поддержал, ФИО1 исковые требования признала. 

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Общества в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17 апреля 2018 года по состоянию на 30 декабря 2019 года в размере 77 168 руб. 91 коп., из которых основной долг – 25 722 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 51 445 руб. 94 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 515 руб. 07 коп., всего – 79 683 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева