Уголовное дело № 1-26/2020 

(12001040080000292)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Краснокаменск 09 октября 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В., 

защитника- адвоката Вшивцевой К.В., 

подозреваемого ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» майора юстиции ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя: «... иметь при себе.. . водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.. ..», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге на принадлежащем ему, технически исправном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес> в направлении нерегулируемого перекрестка с главной дорогой, в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которых: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не убедился в безопасности совершаемого маневра при выезде на главную дорогу, в результате чего, совершил столкновение с движущимся по главной дороге мопедом марки 

<

данные изъяты> под управлением гр. Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке мопеда марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены 

<

данные изъяты>, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № 178 от 30 июня 2020 года пассажирке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажирке мопеда Потерпевший №1 телесные повреждения

<

данные изъяты>. Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред.- Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 № 618) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» майора юстиции ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, ФИО1 принял меры к заглаживанию и возмещению вреда, причиненного пострадавшей, 

<

данные изъяты>. ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Вшивцева К.В. просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. При этом сторона защиты просила учесть, что на досудебной стадии были приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, а так же учесть его материальное положение. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как он возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, о чем представила в суд заявление.

Государственный обвинитель Рябков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая возможным применить к нему меру уголовно - правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред, оказывая материальную помощь, принес свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности не желает. 

Возникшее подозрение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа доказательствами.

При этом суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого он подозревается, признает полностью, раскаивается в содеянном и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен с ним. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, личность и имущественное положение ФИО1 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 12001040080000292 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и по исполнению постановления в части оплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Курагинский районный суд. 

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Романова