Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой Р.А.,

с участием помощника прокуратуры г Норильска ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3, согласованное с врио начальника СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3, согласованное с врио начальника СО Отдела МВД России по г.Норильску ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, загладил причиненный вред. Подозреваемый ФИО5 на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен (том №1 л.д.204).

Подозреваемый ФИО5 и его защитник – адвокат Демьяненко В.Б. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший Ш. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами следствия ФИО5 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 45 минут до 3 часов 52 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «RENAULTSR» в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее незнакомому Ш., припаркованном 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, и реализуя его, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии П., не осведомленного о его преступных намерениях, используя найденные в салоне указанного автомобиля коробок спичек и лист бумаги, умышленно поджег лист бумаги, который бросил под переднее пассажирское сиденье, что привело к возгоранию салона автомобиля и полному уничтожению автомобиля огнем, при этом создало угрозу распространения огня на другие транспортные средства, припаркованные рядом во дворе указанного дома, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью П., находившегося в салоне указанного автомобиля. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ФИО5 путем поджога полностью уничтожил указанный автомобиль, принадлежащий Ш., поскольку содеянное повлекло невозможность использования автомобиля по прямому назначению и его восстановления. Умышленными действиями ФИО6 причинен значительный ущерб на сумму 210 000 рублей.

Действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

В судебном заседании подозрение ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми ФИО5 согласился. В судебном заседании ФИО5 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал в ходе следствия.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, который ранее не судим, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того ФИО5 принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный им ущерб. При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО5 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить его от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО5, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и о назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 23 000 тысячи рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО5 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- панель автомобильной автомагнитолы марки «Sony» в корпусе черного цвета, возращенную потерпевшему Ш. оставить ему по принадлежности;

- сгоревший автомобиль марки «Renault Logan» в кузове белого цвета, возращенный свидетелю А., оставить ему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Redmi NOTE 8 Pro» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО5, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий: А.В. Шатрова