№

73RS0№-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 июля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.07.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 09.07.2018 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания 14.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16.10.2020 по 06.04.2021, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 18.03.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 31.03.2020), в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.08.2011 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 04.07.2011 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 26.01.2012 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в 

<

данные изъяты> ОГКУ КЦ по Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 16.10.2020 по 06.04.2021 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, желая избежать уголовной ответственности, осуществил незначительные выплаты денежных средств 30.12.2020 в размере 400 рублей, 01.02.2021 – 300 рублей, 01.03.2021 – 350 рублей, 30.03.2021 – 350 рублей, то есть всего в размере 1400 рублей. Однако, существенной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с 16.10.2020 по 06.04.2021 составляет 49028 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А.

Законный представитель потерпевшего – ФИО5 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Трухова М.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д.93). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 90-91). По месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 110), 

<

данные изъяты> (л.д. 95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бирюковой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 3430 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3430 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бирюковой Н.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев