Дело № 1-224/23

59RS0035-01-2023-001780-77 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 5 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мизоновой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16.12.2022 в ночное время, не позднее 04:13, у ФИО1, получившего в пользование банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету 

<

данные изъяты>

С указанной целью ФИО1 в период с 16.12.2022 по 22.12.2022 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

данные изъяты> путем снятия наличных денежных средств в банкоматах на территории 

<

данные изъяты> с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а именно:

- 16.12.2022 в 04:13 в помещении 

<

данные изъяты> снял 5 000 руб. с указанного счета,

- 16.12.2022 в 21:52, 17.12.2022 в 11:17, 18.12.2022 в 18:35, 23:01, 19.12.2022 в 02:09, 09:25, 17:51, 18:04, 20:42 в помещении отделения 

<

данные изъяты> снял 5 000 руб., 1 500 руб., 2 000 руб., 500 руб., 500 руб., 2 500 руб., 1 500 руб., 300 руб., 2 000 руб. соответственно, с указанного счета,

- 21.12.2022 в 15:23 в помещении отделения 

<

данные изъяты> снял 500 руб. с указанного счета,

- 21.12.2022 в 15:49 и 22.12.2022 в 14:09 в помещении отделения 

<

данные изъяты> снял 2 500 руб. и 900 руб. соответственно, с указанного счета.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.12.2022 по 22.12.2022 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 ее денежные средства в сумме 24 700 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что в период с 15 по 21 декабря 2022 года проводил время с Потерпевший №1, при этом она дала ему банковскую карту для покупки спиртного и продуктов. Снимать наличные денежные средства и ими распоряжаться Потерпевший №1 не разрешала. Поскольку нужны были деньги, в том числе для оплаты жилья, решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1. В указанный период снял с ее счета около 20 000 руб. посредством банкоматов в северной части 

<

данные изъяты> Деньги потратил на свои нужды. Когда на счету Потерпевший №1 закончились деньги, то вернул ей карту ( л.д. 78-81).

Помимо таких показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что с 15.12.2022 по 21.12.2022 проводила время с ФИО1. Вместе распивали спиртное, на покупку которого давала ему банковскую карту. Наличные денежные средства со счета снимать ФИО1 не разрешала. 29.12.2022 обнаружила, что на счету нет денег. Получив выписку в банке, увидела, что в период с 16.12.2022 по 22.12.2022 с ее счета сняты в банкоматах 24 700 руб. Полагает, что это сделал ФИО1 (л.д. 53-56, 82-84, 114-115).

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что 21.12.2022 с братом ФИО1 ходил в 

<

данные изъяты>. Там брат снял в банкомате деньги. На предъявленном следователем видео узнал себя и брата, снимающего деньги (л.д. 112-113).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления (л.д. 4), согласно которого 30.12.2022 Потерпевший №1 сообщил в полицию о том, что ФИО1 в период с 15.12.2022 по 27.12.2022 снял с ее банковской карты деньги;

- протоколами выемки (л.д. 15-16) и осмотра (л.д. 61-66), согласно которых у Потерпевший №1 изъята выписка 

<

данные изъяты> которая в последующем осмотрена. Из содержания документа установлено, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 34 000 руб. Со счета карты произведены списание денежных средств (выдача наличных), а именно: 16.12.2022 в 04:13 АТМ 60015693 - 5 000 руб.; 16.12.2022 в 21:52, 17.12.2022 в 11:17, 18.12.2022 в 18:35, 23:01, 19.12.2022 в 02:09, 09:25, 17:51, 18:04, 20:42, 21.12.2022 в 15:49, 22.12.2022 в 14:09 АТМ 60002173 и АТМ 60010471 - 5 000 руб., 1 500 руб., 2 000 руб., 500 руб., 500 руб., 2 500 руб., 1 500 руб., 300 руб., 2 000 руб., 2 500 руб. и 900 руб.; 21.12.2022 в 15:23 АТМ 60010469 - 500 руб.;

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 37-40, 70-73, 74-77), согласно которых в отделениях 

<

данные изъяты> соответственно;

- протоколом осмотра (л.д. 88-93), согласно которого осмотрена запись камер видеонаблюдения в отдалении 

<

данные изъяты>. На записи за 21.12.2022 в период 15:20 до 15:24 видно, как ФИО1 снимает деньги в банкомате с помощью банковской карты;

- протоколом осмотра (л.д. 97-102), согласно которого осмотрены записи камер видеонаблюдения в отдалении 

<

данные изъяты>. На записи за 16.12.2022 в период 21:50 до 21:51, 17.12.2022 в период с 11:15 до 11:17, 18.12.2022 в период с 18:12 до 18:36, в 23:00, 19.12.2022 в периоды с 02:08 до 02:09, в 09:25, с 17:49 до 17:51, в 18:03, с 20:41 до 20:42, 21.12.2022 в период с 15:47 до 15:49, 22.12.2022 в период с 14:07 до 14:08 видно, как ФИО1 снимает деньги в банкомате с помощью банковской карты.

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый, получив в пользование банковскою карту, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял с банковского счета денежные средства потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Подсудимый действовал тайно, то есть его деяние не было очевидным для потерпевшей и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

О значительности причиненного ущерба свидетельствует то, что сумма ущерба существенно превышает ежемесячный доход потерпевшей в виде пенсии.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суду не представлено доказательств того, что состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, взаимосвязано с совершением подсудимым преступления, и что указанное состояние повлияло на его противоправное поведение. ФИО1 двигала корысть, что и явилось поводом и мотивом для совершения преступления, в связи с этим оснований для признания данного обстоятельства отягчающим, суд не усматривает. Также суд учитывает, что преступление совершено в длительный период времени с 16.12.2022 по 22.12.2022. Суду не представлено доказательств того, что все это время подсудимый находился в состоянии опьянения. Сам подсудимый показал, что ему нужны были деньги на личные нужды, в том числе для оплаты найма жилья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе расследования дела по назначению в сумме 9 627 руб. 80 коп. 

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 ча процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 коп.

Вещественные доказательства: 3 диска, банковские документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Судья Анфалов Ю.М.