Дело № 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на те обстоятельства, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 103025 руб. 78 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 63650 руб. 

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86077,17 руб., из которых просроченная ссуда – 76729,22 руб., просроченные проценты 3657,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 440,69 руб., неустойка по ссудному договору – 3550,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 262,25 руб. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО2, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» 

Просят взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников ФИО1 задолженность в размере 86077,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2782,32 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей, принявшей наследство, является её дочь, ФИО3

Определением судьи Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2782 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86077 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов