ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора аренды заключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что стороны в судебное заседание не явились дважды 09.06.2017г. и 14.06.2017 г., о слушании дела извещались надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без их участия суду не представили. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск ФИО1, встречный иск ФИО2 без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Елину А.В о взыскании задолженности по договору аренды, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды заключенным оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись О.В. Рандина