Дело № 12-311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 29 ноября 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя грузового автомобиля «SCANIA», с государственным регистрационным знаком Х №, который, двигаясь в попутном направлении, включив указатель левого поворота, начал перестроение со своей полосы на крайнюю левую полосу и вынудил водителя впереди идущего красного легкового автомобиля взять левее, отчего последний едва не наехал на отбойник. По стечению обстоятельств, столкновения с красным легковым автомобилем не произошло. Ввиду того, что водитель грузового автомобиля не убедился в безопасности маневра при перестроении, произошло ДТП с его участием и участием указанного грузового автомобиля. При этом до ДТП необходимые безопасные скоростной режим, боковой интервал и дистанция им соблюдались. Считает, что причиной ДТП с его участием является нарушение водителем грузового автомобиля п. 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить ее в полном объеме.

В судебном заседании старший инспектор 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 просил в жалобе отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, видео и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 02 ноября 2019 года примерно в 08:00 часов на автодороге «Волга» М 7, на 775 км 0м (коорд. 55.763351 48.820097) ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «BMW 520 D», с государственным регистрационным знаком В №, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать наезд на транспортное средство – грузовой автомобиль «SCANIA», с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 от 02 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: видеозаписью ДТП, объяснением должностного лица и самого ФИО1 

Кроме того, ФИО1 при вынесении вышеуказанного постановления ни событие правонарушения, ни назначенный административный штраф не оспаривал, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было составлено на месте без составления протокола в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности - заявитель, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается проставленными собственноручно подписями в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении, данный факт можно расценить как обстоятельство, подтверждающее нарушение заявителем требование Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший инспектор 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 суду показал, что 02 ноября 2019 года на месте ДТП ФИО1 признал свою вину в совершении ДТП, в связи с чем протокол не составлялся. Все права водителю ФИО1 были им разъяснены, чему в подтверждение имеются его подписи в постановлении. ФИО1 был им привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал данного правонарушения, не влечет отмену постановления должностного лица.

Из содержания постановления старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 ФИО2 от 02 ноября 2019 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия должностного лица по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, поскольку в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по данной категории дел, а потому в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и являются необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан со дня его вынесения или получения копии.

Судья Валеев Д.Д.