38RS0034-01-2020-000593-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Гаськовой К.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 346 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 820 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 969 руб. 

В обоснование иска указано, что ****год между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 2 346 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа. 

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств на основании договора займа от ****год исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в заявленной сумме. 

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере 2 346 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа. 

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ****год и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа от ****год составляет основной долг в размере 2 346 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 820 руб. 

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату заемных средств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду также не представлено. 

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленный истцом мотивированный расчет суммы задолженности судом проверен, и может быть положен в основу решения суда. Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по договору займа от ****год, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от ****год на сумму 19 969 руб.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 969 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ****год в размере 2 346 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 820 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 969 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.