КОПИЯ

Дело № 2-1910/2021

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Ващенко Ю.Г.,

с участием прокурора Парыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что ему на основании договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: .... Совместно с ним в жилое помещение были вселены члены семьи: Р.О.Е.; Д.С.А. ФИО2 С его согласия в квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2

ФИО2 никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, своих вещей не привозил. Препятствий в его вселении никто не чинил.

Исходя из вышеуказанного, истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителя К.И.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имающемуся в деле адресу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещения были вселены Р.О.Е., Д.С.А., ФИО2

Согласно выписке из домовой книги и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Из искового заявления, а также показаний свидетеля Р.О.Е. следует, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении для возможности обучаться и работать в городе, однако в этом жилом помещении никогда не проживал, своих вещей не оставлял.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, квартирой не пользовался, заинтересованности к данному жилью не проявляет. Данное обстоятельство, помимо пояснений представителя истца, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели У.М.О., Р.О.Е.

В связи с чем иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что регистрация ответчика в спорной квартире фактически носит формальный характер.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1910/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.