Дело № 2-308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 16.03.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 590 200 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, однако указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за период с 29.05.2017 по 12.02.2018 в размере 589 739,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 097,40 рублей.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 16.03.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 590 200 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев без поручительства. 

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Обязанность по погашению суммы займа ФИО1 не исполнена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (индивидуальными условиями кредитного договора, платежным поручением от 16.03.2016 № 582157 на перевод денежных средств, расчетом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им аннуитетными платежами в размере 16 808 рублей в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела видно, что ФИО1 долг по кредитному договору уплачивала не надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнила, последний платеж был перечислен ответчиком 29 августа 2017 года, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.02.2018.

Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно, что соответствует указанному закону.

Из расчета цены иска по состоянию на 12.02.2018 следует, что задолженность по кредиту за период с 29.05.2017 по 12.02.2018 составила 589 739 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 513 331 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 66 952 рублей 03 копеек, неустойка – 9 456 рублей 22 копеек. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере. 

Поскольку обязательство по возврату займа, процентов за пользование кредитом, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9 097 рублей 40 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 марта 2016 года за период с 29 мая 2017 года по 12 февраля 2018 года в размере 589 739 рублей 77 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 513 331 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 66 952 рублей 03 копеек, неустойка – 9 456 рублей 22 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 097 рублей 40 копеек, всего 598 837 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия. 

Судья Ю.Г.Халецкая