РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Улитушкиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В., 

административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-649/2019 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заключила брак с ФИО4, и сменила фамилию на - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была осуждена 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление было совершено в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок отбытия наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобождена по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. Судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива не снята и не погашена в установленном законом порядке. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении последней административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением работы.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Громовой И.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом ФИО2 (до брака ФИО6) – ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление было совершено в условиях опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок отбытия наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ - освобождена по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется объяснение ФИО2, требование о судимости, копии приговоров, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в условиях опасного рецидива ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). 

Таким образом, ФИО3 совершила преступление в условиях опасного рецидива, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление ей административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы будет способствовать достижениям целей административного надзора, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений и окажет на последнюю профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решая вопрос о сроке установления ФИО2 административного надзора, суд учитывает положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы, то есть судимость за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ у последней погашается ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении ей административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением работы.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 29 апреля 2019 года.

Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>