Дело № 5-3/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

представителя МО МВД России «Кочевский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ,пенсионера,не работающего,женатого,на иждивении никого не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов на 117 км. автодороги Кудымкар-Гайны управляя автомашиной ВАЗ-

<

данные изъяты> гос. номер № нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль Шевроле Нива гос. номер № под управлением ФИО20 допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем ВАЗ-№. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле Нива ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 виновным себя не признал и показал, что 07.11.2018 года он на своей автомашине ВАЗ-№ гос.номер № двигался по автодороге Гайны-Кудымкар. Проехав п. Сергеевский Гайнского района автомобиль на проезжей части дороги заглох, пропал свет, отказала вся электроника. Он попытался убрать автомобиль с проезжей части. Через 2-3 минуты увидел, что в попутном направлении движется автомашина и попытался обозначить свой автомобиль при помощи фонарика (производил круговые движения фонариком). Автомашина не притормаживая въехала в заднюю часть его автомашины. В результате столкновения обе машины выкинуло в левый кювет по ходу движения транспортных средств. Пассажир второй автомашины получила травму - ушиб головы. Считает, что причиной ДТП явились нарушения водителем автомашины Шевроле Нива ФИО21 пунктов 10.1 и 19.2 Правил дорожного движения, который в условиях недостаточной видимости превысил скорость и допустил наезд на его транспортное средство. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 07.11.2018 года в 7:30 утра она выехала вместе с сожителем ФИО22. на автомашине Шевроле-Нива в г. Кудымкар. Обстоятельства ДТП не помнит, очнулась в Гайнской ЦРБ. В больнице пролежала около двух недель с диагнозом сотрясение головного мозга. За причиненный ей материальный и моральный ущерб просит взыскать с виновного 200 000 руб. 

Представитель МО МВД России «Кочевский» ФИО5 полагала, что административный протокол в отношении ФИО2 составлен законно и обоснованно.

Свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО4 около 07:30 выехал из 

<

адрес>. После спуска с горы он увидел встречную автомашину и тут же на обочине заметил пешехода с фонариком. Сразу после пешехода на расстоянии около трех метров он заметил стоящую на проезжей части машину без габаритных огней. Он не успел никак отреагировать и допустил столкновение со стоящей автомашиной. Обе машины от удара откинуло сначала на встречную полосу, а затем в кювет. ФИО4 от удара об лобовое стекло получила повреждения и была госпитализирована в Гайнскую ЦРБ. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя МО МВД России «Кочевский», свидетеля, прихожу к следующим выводам. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 12.1 ПДД РФ,остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.6 ПДД РФ, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

В силу п. 7.2 ПДД РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 ноября 2018 года в 08 час. 25 мин. на 117 км. автодороги Кудымкар-Гайны Кочевского района произошло столкновение движущегося автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24. со стоящим на проезжей части автомобилем ВАЗ№, государственный регистрационный знак ФИО25, под управлением ФИО2 В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевроле-Нива ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции (л.д. 12, 14, 53,); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-23); схемой ДТП, в которой отражено направление (траектория) движения автомобилей, расположение транспортных средств, место столкновения, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний по ее оформлению (л.д. 41); постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 за нарушение п. 7.2 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 27); объяснениями ФИО26 (л.д. 24); объяснениями ФИО2 (л.д. 25, 56); объяснениями ФИО12 (л.д. 26); объяснением ФИО1 Н.М. (л.д. 45); объяснением ФИО8 О.И. (л.д. 52); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 9); извещением о раненом в ДТП (л.д. 43); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 44); сообщением из медицинской организации (л.д. 50, 51)

Из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имелись кровоподтеки на лице, ушибленная рана в лобной области, ушибленные раны в области коленных суставов, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, причиненные, судя по характеру от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно при ДТП от соударения в салоне легкового автомобиля. Эти телесные повреждения в совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 65-66)

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Судьей установлено, что водитель автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах в нарушение пункта 12.1 ПДД РФ совершил вынужденную остановку управляемого транспортного средства на проезжей части, несмотря на наличие справа по ходу движения обочины, не выставив знак об аварийной остановке на расстоянии.

Допущенное ФИО2 нарушение требований п.12.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Кроме того, необходимо отметить, что доводы ФИО2 о наличии вины в действиях ФИО27 выразившихся в превышении скорости и в управлении транспортным средством с ближним светом фар являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного протокола, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По гражданскому иску потерпевшей ФИО4 необходимо разграничить суммы по материальному и моральному вреду, произвести дополнительные расчеты, восполнить документы, подтверждающие данные суммы, в связи с чем, судья признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска на сумму 200 000 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>