Дело №5-1354/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 10 ноября 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего в г. Салехарде мкр. Брусничный, 

<

адрес>А; работающего МВК им Шемановского начальником транспортного отдела, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2020 года, около 12:15 часов, у дома по адресу: г. Салехард, мкр.Б.Кнунянца, 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений и физической боли гражданину Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, отчего последний испытал физическую боль, причинив ему следующие телесные повреждения: в виде ссадин в левой щечной области, области тела нижней челюсти слева на уровне 5-го зуба, области тела нижней челюсти слева на уровне 6-го зуба, правой надлопаточной области, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го ребра по правой околопозвоночной линии. Эти телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1, его защитник адвокат Клименко А.В., действующий на основании ордера адвоката № от 10.11.2020 года, вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления не признали, указав, что факт причинения телесных повреждений не отрицают, но имело место быть противоправные, провокационные действия со стороны потерпевшего, поскольку его бывшая супруга, а ныне супруга потерпевшего ФИО3 не исполняет условия мирового соглашения о определении порядка общения отца и бабушки с детьми, в тоже время потерпевший к детям не имеет никакого отношения и не имел права забирать их из детского сада. Потерпевший №1 в свою очередь также причинил телесные повреждения ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Займидорога А.А., действующий на основании ордера адвоката № от 10.11.2020 года указали, что неисполнение условий мирового соглашения не имеет отношения к факту причинения телесных повреждений, кроме этого сам ФИО1 также не исполняет условия мирового соглашения допуская оскорбления в адрес матери детей ФИО3 

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.10.2020 года изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность.

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 25.09.2020 года следует, что он просит привлечь к установленной законном ответственности ФИО1, который 25.09.2020 года, около 12:15 часов на территории детского сада «Умка» в г. Салехарде причинил ему побои от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания.

В своем объяснении Потерпевший №1 описывает события, при которых он получил телесные повреждения от ФИО1

В своих объяснениях граждане ФИО5 – охранник в детском сада и ФИО6 заместитель заведующей детского сада «Умка» описывают суть произошедшего конфликта между ФИО1, ФИО7 с одной стороны и Потерпевший №1 с ФИО3

Из заключения эксперта № от 29.10.2020 года следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: в виде ссадин в левой щечной области, области тела нижней челюсти слева на уровне 5-го зуба, области тела нижней челюсти слева на уровне 6-го зуба, правой надлопаточной области, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го ребра по правой околопозвоночной линии. Эти телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов в пределах 3-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, производство которой было начато 29.09.2020 года.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ и обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО1 административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); счет №40101810465770510002 РКЦ г.Салехард; ИНН 

<

***>; ОКТМО 71951000; БИК 047182000; КПП 890101001; КБК 18811601061010003140, УИИ 18880389200894051720.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков