АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 июня 2023г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО7, 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5

на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес Республики Башкортостан, женатый, работающий, судимый:

- дата. мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 

- дата. Абзелиловским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата по ст.264.1 УК РФ отменено. С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

- дата Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяцев. С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору Абзелиловского районного суда РБ от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от дата приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата изменен, наказание по ст.264.1 УК РФ смягчено до 01 г. 01 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 2 лет 11 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы дата в связи с отбытием основного наказания. На дата неотбытая часть наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 23 дня,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, путем сложения назначенного основного наказания по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата., окончательное наказание ФИО1 постановлено определить в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного наложены соответствующие обязанности.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения адвоката в защиту интересов осужденного, мнение прокурора об изменении приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 указал, что в нарушение ч.4 ст.69 УК РФ суд при назначении окончательного наказания не присоединил к основному наказанию дополнительное наказание, а в соответствии со ст.70 УК РФ сложил его. Предлагает изменить приговор и на основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание путем присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору к основному наказанию по настоящему делу. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку виновность ФИО1 в содеянном подтверждается материалами уголовного дела, а сам подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При рассмотрении уголовного дела по существу все требования ст.314-316 УПК РФ судом были полностью соблюдены. 

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, и с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ назначил осужденному лишение свободы условно. 

С этими выводами полностью соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Тем не менее, приговор в силу п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению, поскольку судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Однако суд, при назначении окончательного наказания указал на применение принципа сложения основного наказания по настоящему уголовному делу с дополнительным наказанием по предыдущему приговору, тогда как необходимо было применить принцип присоединения.

Кроме этого, по смыслу указанных норм уголовного закона уголовное наказание назначается судом, а не определяется им.

Эти нарушения не влекут отмены решения, они подлежат исправлению путем изложения второго абзаца резолютивной части приговора в иной редакции. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 – изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

На основании ст.ст. 69 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к основному наказанию по настоящему уголовному делу не отбытой части дополнительного наказания по приговору от дата., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 23 дня.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: дело №..., судья ФИО9