Дело №1-427/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 20 ноября 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С., 

защитника – адвоката Зацепина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, не вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной клетки 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему Потерпевший №1 имея умысел на причинении телесных повреждений, подверг его избиению, нанеся один удар ладонью руки, а также один удар папкой, находящийся при Потерпевший №1, по его лицу справа, причинив тем самым физическую боль. Затем, вытащив из папки, находящийся при Потерпевший №1, ручку, приставив ее к горлу Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Звони своему начальнику! Иначе я тебе горло ручкой проткну и ты умрешь!». После чего, заведя ФИО5 в 

<

адрес>, он, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на кухне квартиры, направив в сторону Потерпевший №1 4,5 мм пневматический пистолет №», высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас пристрелю!». Высказанные в свой адрес угрозы убийством Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подверг его избиению, приставлял ручку к горлу, и направлял в его сторону пистолет.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему Потерпевший №2, имея умысел на причинении телесных повреждений, имеющимся при нем 4,5 мм пневматическим пистолетом №», нанес Потерпевший №2 удары в область левых ребер, после чего, направив в сторону Потерпевший №2 4,5 мм пневматический пистолет №», высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас пристрелю! Убью!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подверг его избиению и в его руках находился пистолет, направленный в его сторону.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему Потерпевший №3, направив в его сторону 4,5 мм пневматический пистолет №№ высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Пристрелю!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №3 воспринял реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в его руках находился пистолет, направленный в его сторону.

Он, же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> по проспекту Королева, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ему Потерпевший №2, имея умысел на причинении физической боли и телесных повреждений, имеющимся при нем 4,5 мм пневматическим пистолетом №Т016676 «МР-654К», нанес Потерпевший №2 удары в область левых ребер. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде перелома 9 ребра слева по передней подмышечной линии со смещением отломков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом 9 ребра слева по передней подмышечной линии со смещением отломков по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, не вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении родителей пенсионеров.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 пояснил в суде, что в день совершения преступлений употреблял алкогольный напиток, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на совершение им данных преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 всем преступлениям суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.112 УК РФ, также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 

4,5 мм пневматический пистолет №Т016676 «МР-654К», ручка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина