К делу № 2-975/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

24 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценнер Д и ФИО2 к ФИО3 и администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние истцы Ценнер обратились в суд с иском к ФИО3 и Верхнекубанскому сельскому поселению и просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым на 

<

адрес> кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Тельмана, 

<

адрес>, площадью 45,4 кв. м и по 1/32 доли земельного участка общей площадью 2348 кв. м, с кадастровым номером № . . . с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения и эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома. Просят исключить из числа собственников на данное недвижимое имущество ФИО4 и указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости и основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости. (л. д. 1-4).

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Их законный представитель – ответчик ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства не подал заявление о принятии наследства. Считают, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине.

В дальнейшем истцы свои исковые требования уточнили (л. д. 40-43), исключили требования о восстановлении срока на принятие наследства и просили установить факт принятия наследства. В остальном оставили исковые требования прежними.

В судебное заседание несовершеннолетние истцы не явились. Их представитель по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Верхнекубанское сельское поселение явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом.

Свидетельством о смерти подтвержден факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л. д. 9).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы представили свои свидетельства о рождении, согласно которым умершая Ценнер являлась их матерью (л. 

<

...>).

При этом, на момент смерти матери оба истца являлись несовершеннолетними, причем, они не достигли 14-летнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как видно из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО3, подал заявление нотариусу об отказе от своей доли наследства, но заявление о принятии наследства в интересах своих несовершеннолетних детей не подал.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Истцы в силу малолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО3 возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимся малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними Ценнер права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Таким образом, суд считает, что истцов имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и имеются основания к восстановлению названного срока и признания истцов принявшими наследство.

У умершей Ценнер имелось следующее наследственное имущество: 1/4 доля в праве собственности на 

<

адрес> кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Тельмана, 

<

адрес>, площадью 45,4 кв. м и 1/32 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 2348 кв. м, с кадастровым номером № . . . с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения и эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 06.10.2015 года (л. 

<

...>).

Данное имущество, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу.

В то же время, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ценнер Д и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за Ценнер Д и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/8 доли за каждым на 

<

адрес> кадастровым номером № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Тельмана, 

<

адрес>, площадью 45,4 кв. м и по 1/32 доли земельного участка общей площадью 2348 кв. м, с кадастровым номером № . . . с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для размещения и эксплуатации одноэтажного многоквартирного жилого дома.

Исключить из числа собственников на данное недвижимое имущество ФИО4.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости и основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости.

В удовлетворении остальной части иска Ценнер Д и ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.