УИД 35RS0006-01-2020-000522-23 2-459/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0701-Р-12048797150 от 25.10.2018 на сумму 344 733 руб. 72 коп.. под 23,9% годовых. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № от 25.10.2018 по состоянию на 13.02.2020 в сумме 1 212 447 руб.33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 984 руб. 90 коп., просроченные проценты - 174 516 руб. 58 коп., неустойка - 47 945 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 262 руб.24 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк 25.10.2018 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом 990 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, по условиям заявления, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

Выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована 15.11.2018 г. и в период с ноября 2018 г. по май 2019 г. с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил 989 984 руб.90 коп.

По состоянию на 13.02.2020 сумма задолженности по кредиту исчислена истцом в размере 1 212 447 руб.33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 984 руб.90 коп., просроченные проценты в сумме 174 516 руб. 58 коп., неустойка в сумме 47 945 руб. 85 коп. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 262 руб.24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 25.10.2018 в сумме 1 212 447 рублей 33 копеек, в том числе: 

-просроченный основной долг – 989 984 рублей 90 копеек, 

-просроченные проценты в сумме 174 516 рублей 58 копеек, 

-неустойка в сумме 47 945 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 возврат госпошлины в размере 14 262 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова