Дело № 5- 380 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

установил :

25.07.2017 года около 19.20 час. во дворе дома АДРЕС гр. ФИО6 нанесла два удара рукой в область груди несовершеннолетней ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, учащейся МОУСШ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проживающей по АДРЕС, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО6, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ее сын рождения во дворе дома часто играет в футбол. 25 июля 2017 года в ее присутствии ее сыну сделали замечание соседи, что он с ребятами попадает по припаркованным автомобилям. Она в то время находилась во дворе. К ней подошла владелица автомобиля Рено Еолеос и стала выражаться грубой нецензурной бранью, при этом говорила, что она ненадлежащим образом исполняю родительские права по воспитанию своих детей. В мяч играл не только ее сын, но владелица автомобиля утверждала, что это именно ее сын попал мячом в ее автомобиль. Через некоторое время она взяла свой телефон и стала снимать автомобиль, пояснив, что хочет снять момент, как ее сын попадает в ее автомобиль. Через какой то момент к ним подошла ФИО, которая тоже стала снимать на видео ее детей. Она высказала недовольство по этому поводу, тогда ФИО ударила ее кулаком в грудь и пнула в бедро, причинив телесные повреждения. Она ударов никому не наносила.

Суд исследовал ее объяснения, данные во время поверки материала, согласно которым когда ФИО стала снимать на видео конфликт ФИО7 подошла к ней с целью воспрепятствовать этому и попыталась убрать телефон, но та ее не слушала, тогда она рукой толкнула ее в область груди около двух раз, та в ответ пнула ее ногой в левое бедро и около двух раз толкнула рукой в область груди, физической боли при этом она не испытывала.

Суд, выслушав ФИО6, проверив материалы дела, пришел к выводу о наличии ее вины в данном правонарушении. Вина ее подтверждается помимо ее объяснений в ходе проверки, объяснениями потерпевшей, ее законного представителя, актом судебно-медицинского освидетельствования, и справки больницы, показаниями свидетелей, видеозаписи указанных событий. 

Потерпевшая ФИО пояснила, что 25 июля она была дома с мамой. Услышала, что во дворе сработала сигнализация на машине. Выйдя на улицу, увидели соседку Ольгу с подростками, которые ей грубили. К ним подошла мать одного из ребят (ФИО7) и стала грубить Ольге, толкнула ее в грудь, после чего ударила ФИО кулаком в грудь, стала толкать ее, она защищалась. От действий ФИО7, ФИО испытала физическую боль. 

Из объяснений ФИО2 следует, что стоя на балконе по месту жительства наблюдала на игру детей в футбол. От удара по мячу подростка ФИО1 из АДРЕС мяч попал в автомобиль соседей из квартиры №50, от чего сработала сигнализация. В это время к дому подошла Ольга из квартиры №50 и попросила ребят не играть рядом с автомобилями. Подростки ей ответили в грубой форме. Потом к ней подошла мама ФИО1 и также стала грубить, а затем толкнула Ольгу, потом ударила в грудь рукой ее дочь ФИО. 

Согласно заключению экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 июля 2017 года каких-либо видимых повреждений на туловище ФИО не обнаружено.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, когда она вошла во двор своего дома ФИО2 сказала ей, что в ее машину попал мячом ФИО7 . Она попросила ребят не играть возле машин, те стали грубить ей. Мама ФИО7 поддержала ребят. Один из мальчиков сказал, что та предложила ребятам специально пинать мечом в их машину. Тогда она решила снять это на видео телефона. ФИО стояла рядом с ней и достала телефон, когда ФИО7 подбежала к ней и ударила ту несколько раз в грудь. 

Свидетель ФИО4 показал, что не был очевидцем этих событий, но косвенно подтверждает показания жены.

Суд принимает берет в основу постановления показания потерпевшей, ее законного представителя, свидетеля ФИО3 и ФИО6, данные 1.08.2017 года время проверки заявления потерпевшей, поскольку они объективно подтверждаются видеозаписью данных событий, исследованных судом, согласно которым, ФИО6 первая подбежала к потерпевшей, нанесла ей два удара в область груди. Потерпевшая защищаясь оттолкнула ее рукой и несильно ударила ногой в правое бедро.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, ФИО6 выполнила объективную сторону вмененного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Суд, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства правонарушения и личность ФИО6, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей и имеющей стабильны доход. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

ФИО5 назначить наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.