П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2018 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2018 года в 01 час 45 минут у 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 из которых следует, что 22.09.2018 г. в 01 час 45 минут, неся службу по охране общественного порядка на 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> был остановлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО 3 ., согласно которому 22.09.2018 г. он находился у 

<

адрес> во дворе и был свидетелем, как мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, выражал явное неуважение к обществу и находящимся вокруг гражданам. Прибывшим на место сотрудникам полиции данный гражданин ничего пояснить не желал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы тот предоставил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции и ФИО 3 в исходе дела. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции следует, что данное неповиновение заключалось в том, что ФИО1 в присутствии граждан и сотрудников полиции не прекратил выражаться нецензурной бранью.

Однако непрекращение совершения мелкого хулиганства не образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и дополнительной квалификации не требует, а является, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Иных действий, которые квалифицируются административным правонарушением, протокол не содержит.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.