дело № 2–1077/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., 

при секретаре Ивановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Путренковой Т.А., представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2017 года ФИО1 обратилась в УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением об отказе в установлении пенсии№105491/17 от 16.03.2017 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области №76 от 15.03.2017 года истице было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в том числе периодов работы с01.04.1986 года по 01.04.1994 года (08 лет 00 мес. 00 дн.) в должности мастера строителя в Совхозе «Новоселки»; с 01.04.1994 года по 11.09.1997 года (3 года 05 мес. 09 дн.) в ТОО «Строитель» так как заявителем не представлены документы, подтверждающие ее занятость на новом строительстве зданий и сооружений.

Истец ФИО1 просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в должности мастера строителя с 01.04.1986 года по 30.03.1994 год в Совхозе «Новоселки» и с 01.04.1994 года по 11.09.1997 год в должности мастера в ТОО «Строитель». Обязать УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со02.03.2017 года.

В суде ФИО1 поясняла, что работая в должности мастера строителя в Совхозе «Новоселки» она выполняла работы по организации строительных мероприятий, составляла процентовки, закрывала наряды рабочим строительных бригад, осуществляла контроль за соблюдением рабочими техники безопасности, обеспечивала работников инструментами, транспортом, материалом, спецодеждой, вела учет рабочего времени, принимала выполненные работы, выписывала наряды на выполнение работ рабочим строительной бригады, организовывала учетвыполнения производственных заданий и поступления строительных материалов.

Представитель ФИО1 адвокат Путренкова Т.А. исковые требования поддержала, в суде указала, что в оспариваемый период работы истца действовал Список№2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..Разделом раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка №2 от 22 августа 1956 года №1173 предусмотрено право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда мастер, которая является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. В дальнейшем Список№2, действующий с01.01.1992 года, конкретизировал должность мастера - установил право на льготное обеспечение только в должности мастера строительно -монтажных работ. При этом, указала на то, что согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что поскольку работа истца в спорные периоды в должности мастера подтверждена установленной государством формой документа о ее трудовой деятельности, в которой четко обозначены периоды ее работы, специфика и характер, выполняемой истцом работы, а также занятость в течение полного рабочего дня, подтверждается записями трудовой книжки, справками уточняющими особый характер работы, подтверждающими постоянную занятость в особых условиях труда, свидетельскими показаниями, то истец не лишена права на досрочную пенсию на льготных основаниях.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области ФИО3 и ФИО2 исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на выводы и обоснования протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области №76 от 15.03.2017 года.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что работала в Совхозе «Новоселки» с 1988 года сначала на телятнике, а затем комендантом. В период ее работы в совхозе «Новоселки», данная организация вела огромное строительство жилых домов, в том числе трехэтажные дома, одноквартирные и двухквартирные дома, садик, скотный двор. Построенные жилые дома предоставлялись сотрудникам совхоза и участникам Чернобыльской программы.

ФИО4 показала суду, что работала в Совхозе «Новоселки» в должности мастера строителя с 1990 года по 1993 год. В период ее работы совхоз Новоселки имел строительную бригаду и вел строительство хозяйственным способом и на субподряде. Строились силосные ямы (копались котлованы и укладывались плитами), картофелехранилища, зерновые склады для хранения и сушки зерна, строились жилые дома хозяйственным способом. Кроме того, по чернобыльской программе достраивали 100 домов, детский садик на 140 мест строился совместно с строительной компанией «Надежда» субподрядом, строили школу в д.Молотино, пристройку – спортзал к школе и зернохранилище в д. Молотино. Хозяйственным способом строились дома в совхозе «Новоселки», зернохранилища, склады. Мастерам приходилось ездить в лес разрабатывать делянки, при совхозе была своя пилорама, где древесина обрабатывалась и шла на строительство домов. Мастерами составлялись так же процентовки, наряды рабочих.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что работал в должности исполняющего обязанности главного архитектора Брянского района, а затем - архитектора Брянского района с 1992 по 1999 годы. Указал, что ему известно о том, что в с.Новоселки дома строились по чернобыльской программе (щитовые дома). Указал, что строительство на тот период времени осуществлялось как государственное, так и частное. На государственное строительство отделом архитектуры выдавалось разрешение на строительство, на частное – нет. О том, вел ли строительство совхоз «Новоселки» и каким из способов, ему не известно. По поводу строительства домов указал, что поскольку они датированы 1986 годом, то о том, кто строил данные дома, ему не известно, в связи с тем, что на тот период времени он не являлся архитектором Брянского района.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2017 года истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) обратилась за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком№2, однако в назначении пенсии ей было отказано, ввиду того, что правом на пенсионное обеспечение в льготном порядке пользуются только мастера занятые на строительстве новых объектов, если организация занималась новым строительством (исключая объекты сельского хозяйства). 

Вместе с тем, суд с такой позицией пенсионного фонда согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П определено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняется за указанной категорией лиц.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" п. б Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, позицией 2290000б-23419 предусмотрена профессия - мастера строительных и монтажных работ.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 поименованы должности мастера (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций".

Из наименования указанного раздела, а также перечисленных в нем наименований должностей следует, что должность мастера является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. В период с 01.01.1992 года стала требоваться расшифровка специализации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В спорные периоды работы истца порядок исчисления и подтверждения стажа, в том числе на соответствующих видах работ, регулировался Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, согласно п. 117 которого доказательствами стажа могут быть трудовые книжки, архивные справки.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 в период с 01.04.1986 года по 01.04.1994 года работала в должности мастера строителя в Совхозе «Новоселки».

Из представленных в материалы дела платежных ведомостей по начислению заработной платы за спорный период прослеживается наименование должности ФИО1 как мастер, мастер строитель, инженер строитель. На основании данных ведомостей работникам совхоза «Новоселки» начислялась заработная плата с указанием общего количества часов занятости в течение платежного периода.

Представленные доказательства не противоречат пояснениям истца, что она осуществляла контроль за соблюдением рабочими техники безопасности, обеспечивала работников инструментами, транспортом, материалом, спецодеждой, вела учет рабочего времени, принимала выполненные работы, выписывала нарядна на выполнение работ рабочим строительной бригады, организовывала учетвыполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, выполняла работы по организации строительных мероприятий, составляла процентовки, закрывала наряды рабочим строительных бригад, работая в совхозе «Новоселки», который занимался помимо разведения скотоводства еще и строительством зданий, строений и жилых домов, в том числе многоквартирных.

Допрошенные в суде свидетелиФИО8 и ФИО9 указали, что в совхозе «Новоселки» в спорный период велось строительство многоквартирных жилых домов и строений производственного назначения, в том числе культурно бытового назначения, создавались строительные бригады, строительство осуществлялось хозспособом и субподрядом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, пояснил, что в период его работы архитектором с 1992 года, ему не известно о строительстве в совхозе «Новоселки», по проектной и разрешительной документации 1986 года и строительству домов совхозом Новоселки в данный период времени, пояснений не дал, указав, что в тот период времни он не работал. 

Из материалов дела следует, что совхозу «Новоселки» выдавались разрешение на строительство 24 двухквартирных жилых домов с проектными документами от 05.08.1986 г. № 414, городским районным советом Народных депутатов с приложением документов по строительству за 1986г.; решение от 13 июня 1990 г. № 24/1 о разрешении совхозу «Новоселки» проектированиях двух коровников на 200 голов со всеми проектными документами; разрабатывался рабочий проект пожарного ДЭПО для автомашин в совхозе «Новоселки», заказчиком выступал совхоз «Новоселки»; составлялась согласованная с директором совхоза «Новоселки» калькуляция трудовых затраты и заработной платы на строительство амбулатории в совхозе «Новоселки» от 1989 г.; имеется акт передачи жилых домов от 01.06.1987 г. от совхоза «Новоселки» администрации поселка Новоселки (около 150 жилых домов).

Решением Правления КП «Новоселки» №42 от 21 мая 1994 года ФИО1 была уволена с 01 апреля 1994 года в порядке перевода из совхоза «Новоселки» в ТОО «Строитель» в должности мастера строителя, в том числе был уволен и рабочий строительной бригады ФИО12, так же в ТОО «Строитель» в порядке перевода с 01 апреля 1994 года.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о наличии строительных бригад в совхозе «Новоселки».

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца указана должность мастера и мастера строителя не может служить однозначным доказательством, что истцом не осуществлялась работа в должности мастера строительных и монтажных работ, поскольку противоречит данным о фактически отработанном времени в спорный период в должности мастера и мастера строительных и монтажных работ. Документов, опровергающих расчетно - платежные ведомости по начислению заработной платы с указанием отработанных часов ФИО1 в совхозе «Новоселки», где в том числе, значится ФИО12, как рабочий строительной бригады, за спорный период времени, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 И 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Как следует из акта №5 пенсионного фонда документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже ФИО1 за период ее работы с 01.04.1986 г. по 01.04.1994 года в должности мастера строителя в совхозе «Новоселки» имели место отпуска по уходу за ребенком с 21.10.1987 г. по 12.08.1988 года; с 03.03.1989 г. по 23.12.1989 года; с 24.04.1991 г. по 01.08.1992 года.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РСФСР до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Следовательно, период работы ФИО1 в должности мастера строителя в Совхозе Новоселки с 01.04.1986 года по 01.08.1992 года ( 06 лет 04 месяца) в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом того, что отпуска по уходу за ребенком подлежали включению в специальный стаж.

В свою очередь, из представленных ведомостей, а также из акта №5 пенсионного фонда документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже ФИО1 следует, что за период с 02.08.1992 года по сентябрь 1993 года начислений по заработной плате истцу, не имеется, а также отсутствуют табеля учета рабочего времени, которые бы свидетельствовали о выполнении работы ФИО1 в течение полного рабочего дня, соответственно доказательств тому, что в указанный период ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности мастера строительных и монтажных работ в течении полного рабочего времени истцом не представлено, что исключает удовлетворение исковых требований о зачете данного периода в специальный трудовой стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом периоде (01.04.1986 года по 01.04.1994 года) требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. ФИО1 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы в должности мастера строителя в совхозе «Новоселки» с 01.04.1986 года по 01.08.1992 г. (06 лет 04 мес. 00 дн.) и с 01.10.1993 по 30.03.1994 года (05 месяцев 29 дней).

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в период с 01.04.1994 года была уволена в порядке перевода в ТОО «Строитель» в должности мастера.

На основании справки №2 от 17.02.2002 года, выданной ТОО «Строитель» ФИО1 работала в должности мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Строитель» в период с 01.04.1994 года по 11.09.1997 года.

Принимая во внимание изложенное, исследуя представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд приходит к выводу, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций, в связи с чем заявленные требования ФИО1 о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 01.04.1994 года по 11.09.1997 года (03 года 05 мес. 09 дней) в порядке перевода в должности мастера в ТОО «Строитель» подлежат удовлетворению, поскольку работая в указанные периоды мастером, она постоянно была занята на работах, предусмотренных Списком N 2 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поз. 2290000б-24441) в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, о чем ей работодателем была выдана справка уточняющий особый характер работы, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ "О страховых пенсиях" с 03 марта 2017 года, то есть с момента возникновения такого праваа.

Обязать УПФР в Брянском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в должности мастера строителя с 01.04.1986 г. по 01.08.1992 г., с 01.10.1993 г. по 30.03.1994 года в совхозе «Новоселки» и период работы в должности мастера с 01.04.1994 г. по 11.09.1997 г. в ТОО «Строитель».

В суде установлено, что стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 10 лет 03 месяца 08 дней, и является достаточным для назначения требуемой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области, - удовлетворитьчастично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО1 следующие периоды работы: 

-с 1 апреля 1986 года по 1 августа 1992 года и с 1 октября 1993 года по 30 марта 1994 года в должности мастера строителя в совхозе «Новоселки», 

- с 1 апреля 1994 года по 11 сентября 1997 года в должности мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Строитель».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Брянском муниципальном районе Брянской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с учетом возникшего права, с 3 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 9 января 2018 года.

Судья Н.А.Слепухова