Дело № 12-153/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001321-83

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 13 июня 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Шеметовой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пташника С.Ю.А. на постановление ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 14 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2023 года ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску С.Ю.А. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому 14.04.2023 в 16 часов 47 минут в районе 

<

...> в г. Магнитогорске, ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил правила перевозки пассажиров, а именно, перевозил в салоне автомобиля 15 человек - сверх количества, предусмотренного техническими характеристиками транспортного средства (14 человек), чем нарушил п. 22.8 ПДД РФ. 

В жалобе на указанное постановление ФИО2 оспаривает законность и обоснованность данного постановления, указывает, что правила перевозки пассажиров не нарушал, осуществлял перевозку пассажиров на короткое расстояние в рамках регулярного маршрута № 3 согласно количеству посадочных мест. В момент остановки экипажем ДПС, в салоне автомобиля находились пассажиры и имелись свободные места. 

Извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 22.8 ПДД РФ (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Техническими характеристиками автобуса Луидор 225000 предусмотрена возможность перевозки до 14 пассажиров.

В судебном заседании инспектор ДПС С.Ю.А. , допрошенный й в качестве свидетеля, показал, что при остановке автомобиля Луидор 225000, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, он визуально установил факт нарушения Правил дорожного движения, а именно, увидел, что в салоне автомобиля стояли люди, а когда заглянул внутрь салона, то увидел, что количество людей превышало количество пассажирских мест. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств в силу норм КоАП РФ не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

В ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что ФИО2 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Таким образом, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ.

Приложенная к жалобе видеозапись не может являться допустимым доказательством невиновности ФИО2, поскольку она не содержит данных о времени и месте произведения видеосъемки. 

Наказание ФИО2 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств в предусмотренном законом размере.

Процессуальные требования при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, вынесенное 14 апреля 2023 года, в отношении Пташника С.Ю.А. по ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

***