Дело №1-216/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Выкса 31 октября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малеевой О.С. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартыновой С.И., удостоверение №ххх, ордер №ххх,

при секретаре Костышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 …, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней … 2016 года в дневное время, находясь в сарае №1, расположенном напротив дома по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел пистолет, (часть текста отсутствует), который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию: стволом, рамкой со спусковой скобой, кожух-затвором, ударно-спусковым механизмом, а так же коробку с двадцатью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра хх мм, являющимися боеприпасами, которые он нашел на полке указанного сарая и в целях дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил их до ДАТА.

ДАТА в дневное время ФИО1, находясь на улице возле дома №хх по ул. … г.Выкса Нижегородской области, незаконно сбыл Р. вышеуказанный пистолет, (часть текста отсутствует), который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию: стволом, рамкой со спусковой скобой, кожух-затвором, ударно-спусковым механизмом, а так же коробку с боеприпасами, а именно двадцатью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра хх мм, которые ДАТА в 21 час 30 минут в ходе личного досмотра Р. в фойе здания отдела МВД России по городу Выкса по адресу: 

<

...>, в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками отдела МВД России по городу Выкса были изъяты.

В нарушение требования Федерального закона РФ №150?ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года ФИО1 в период с … 2016 года по ДАТА незаконно хранил пистолет, (часть текста отсутствует), который обладает основными частями, присущими огнестрельному оружию: стволом, рамкой со спусковой скобой, кожух-затвором, ударно-спусковым механизмом, и двадцать спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра хх мм, которые являются боеприпасами.

Согласно заключению эксперта №ххх от ДАТА пистолет (часть текста отсутствует), огнестрельным оружием не является, но содержит основные промышленно-изготовленные части огнестрельного оружия: ствол, рамку со спусковой скобой, кожух-затвор, неисправный ударно-спусковой механизм. Патроны в количестве 20 являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра хх мм и являются боеприпасами, применяются для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия кал. хх мм, которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии своего защитника Мартыновой С.И., поддержавшей ходатайство. 

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, сбыт, хранение, ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. 

В отношении инкриминируемого преступления, с учетом характеризующего материала, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

(часть текста отсутствует)

ФИО1 в период предварительного расследования своим поведением способствовал раскрытию и расследованию преступления – данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, (часть текста отсутствует)- данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого деяния, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но условно, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и по вызовам, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1.. .

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.