дело № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долгопрудный Закусило Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой РФ, на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №32 от 22.01.2014 года «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» и Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ», для зачисления ее несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином РФ, в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы №7 г. Долгопрудного, была обязана предоставить в учебную часть вышеуказанной школы заявление о приеме гражданина в первый класс, оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка, оригинал и копию документа о регистрации по месту жительства на закрепленной за данной школой территорией. ФИО1, осознавая, что ее несовершеннолетний сын (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что не позволяет ей осуществить зачисление его (ФИО2) в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №7 г. Долгопрудного, имея в своем распоряжении незаконно приобретенный поддельный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации: 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более дознанием не установлено, находясь в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Долгопрудного, по адресу: 

<

адрес>, умышлено использовала вышеуказанное свидетельство, предъявив его сотруднику Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Долгопрудного, при сдаче документов для зачисления своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений МП №6 ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» свидетельство о регистрации по месту пребывания № отДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, не значится.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, использование заведомо поддельного документа (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. №304-ФЗ, 308-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве ФИО1 указывает, что в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения ей были принесены в обращении к директору Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г.Долгопрудного.

Защитник адвокат Николаева Г.В. в полном объеме заявленное ходатайство поддержала и также просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

ФИО1 по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее ФИО1 не судима, то есть преступление совершила впервые. 

В письменном ходатайстве ФИО1 указывает, что она раскаялась в совершенном и приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения ей были принесены в обращении к директору Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г.Долгопрудного из чего следует вывод о том, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред. 

Исходя из того, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем публичного извинения за совершенное деяние в судебном заседании, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от уголовной ответственности, назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

При принятии данного решения, суд исходит из того, что в результате совершенного ФИО1 деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц и из того, что его действия были направлены на зачисление его малолетнего ребенка в школу с целью обеспечения его права на образование. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ в соответствии с положением ст.76.2 УК РФ прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты назначенного штрафа – один месяц со дня провозглашения постановления. 

Ходатайство ФИО1 её защитника адвоката Николаевой Г.В. об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское»); ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811621010016000140, УИН 18885018043001500042.

Судья