дело № 2-221-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Крутинке 17 июля 2017 года дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 

о признании права собственности на транспортное средство и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании права собственности на транспортное средство и включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца, ФИО2. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, так как иные лица по заявлению отказались от принятия наследства в пользу истца. При жизни умерший ФИО3 завещание не составлял.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, в наследственную массу истец включила, в том числе, транспортное средство – грузовой автомобиль КАМАЗ, самосвал, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, 1993 года выпуска. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное транспортное средство в связи с отсутствием регистрации транспортного средства на умершего.

Данный автомобиль значится зарегистрированным за крестьянским хозяйством «Аэлита», главой и единственным учредителем которого являлся ФИО2 В 2003 году крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность.

Истец просит признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство – грузовой автомобиль КАМАЗ, самосвал, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, 1993 года выпуска; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, транспортное средство – грузовой автомобиль КАМАЗ, самосвал, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, 1993 года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что муж являлся единственным учредителем, главой и единственным членом КФХ. Еще в девяностых годах муж купил грузовой автомобиль КАМАЗ, пользовался этим автомобилем до своей смерти.

Представитель ответчика, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО4, ФИО5, ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представители ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти 11-КН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>.

Свидетельством о заключении брака 1-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крутинским райбюро ЗАГС, подтверждена регистрация брака между ФИО2 и ФИО10 В карточке учета транспортного средства, автомобиля модели КАМАЗ 355102, грузовой самосвал, номер шасси 2042092, 1993 года выпуска государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, владельцем указано к/х «Аэлита», адрес регистрации: р.

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о крестьянском-фермерском хозяйства «Аэлита»: дата постановки на учет в налоговом органе – ДД.ММ.ГГГГ, главой хозяйства и единственным учредителем указан ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Правилом, установленным ч.1 ст. 257 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. (ч.2 ст.257 ГК РФ) При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.258 ГК РФ) Поскольку ФИО2 являлся единственным учредителем и членом КФХ «Аэлита», суд считает доказанным, что автомобиль КАМАЗ, самосвал, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, 1993 года выпуска, на день смерти ФИО2 являлся его собственностью. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснили, что хорошо знали ФИО2; свидетелям известно, что ФИО2 являлся главой КФХ «Аэлита», еще в девяностых годах он купил автомобиль КАМАЗ, самосвал, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ; постоянно, до своей смерти пользовался этим автомобилем. Исходя из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Таким образом, автомобиль модели КАМАЗ 355102, грузовой самосвал, номер шасси 2042092, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели КАМАЗ 355102, грузовой самосвал, номер шасси 2042092, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль модели КАМАЗ 355102, грузовой самосвал, номер шасси 2042092, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 22-89 ОМУ. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия. Судья :