Дело № 1-409/2021

11RS0005-01-2021-004027-71 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Ухта Республики Коми 21 июня 2021 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шабакова П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимого

Под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 ноября 2019 года на основании постановления мирового судьи ххххххххххххххххххх № 5-887/2019, вступившего в законную силу 22 ноября 2019 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса PФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом ФИО1 по состоянию на 30.04.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. Однако ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 30 апреля 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ххххххххххххххххххххххххх, на управление которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, и передвигался на нем по улицам пгт. Ярега, г.Ухты, Республики Коми, после чего остановился у дома № хххххххххххххххххх, пгт. Ярега, г.Ухты, Республики Коми. Затем находясь в патрульной автомашине ДПС ОГИБДД ОМВД г. Ухте по вышеуказанному адресу в 22 часа 07 минут 30.04.2021 выполнил законные требования сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и после прохождения освидетельствования было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 30.04.2021 года, ххххххххххххххххххххххххххх л.д.4;

- протоколом 11 ОА 151477 от 30.04.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, ххххххххххххххххххххххххххххл.д.9; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 078888 от 30.04.2021 с чеком, ххххххххххххххххххххххххх л.д.10-11;

- копией постановления мирового судьи хххххххххххххххххххххх № 5-887/2019 от 11.11.2019 года, ххххххххххххххххххххххх л.д.12-13; 

- показаниями ФИО1 от 01.05.2021 в качестве подозреваемого, ххххххххххххххххххххххх. л.д.25-26;

- протоколом допроса свидетеля Г от 07.05.2021, ххххххххххххххххххххххх л.д.41-42;

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2021 с фототаблицей, хххххххххххххххххххххххх л.д.43-51;

- протоколом допроса свидетеля К от 11.05.2021, хххххххххххххххххххххх. л.д.53-55; 

- протоколом допроса свидетеля В от 11.05.2021, хххххххххххххххххххххххх. л.д.56-58; 

- протоколом допроса свидетеля Ф. от 14.05.2021, хххххххххххххххххххххх. л.д.59-61;

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: хххххххххххххххххххххххххх, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Загарский, который не был остановлен сотрудниками ГИБДД в момент управления т/с, сразу же начал давать признательные показания, не отрицал того, что именно в момент управления т/с он находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, хххххххххххххххххххххххххххх суд полагает, что исправление ФИО1, возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном ими преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк