Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием:

представителя истца ГУ-УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

Установил:

ГУ-УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 08.05.2018г. ответчик обратился в Пенсионный фонд с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и возобновлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с исполнением 18 лет как лицу, обучающемуся по очной форме обучения и не достигшему возраста 23 года.

Распоряжениями ГУ-УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области № 335494/18 от 10.05.2018. и № 335532/18 от 10.05.2018г. ФИО2 с 17.04.2018 г. возобновлены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Согласно справки ГБПОУ ВО «Павловский техникум» № 154 от 08.02.2019г. ФИО2 обучался в техникуме с 26.09.2017г., отчислен по собственному желанию 08.10.2018г. 

Решениями УПФР в Павловском районе от 15.01.2019 г. ФИО2 прекращены выплаты социальной пенсии и социальной доплаты к пенсии. 

Ответчик не уведомил пенсионный фонд о своем отчислении из учебного заведения, в результате чего за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. образовалась переплата пенсии и социальной доплаты к пенсии в общей сумме 26 110 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в Павловском районе Воронежской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика ФИО2 подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 983 руб.30 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Воронежской области (межрайонное) незаконно полученные социальную пенсию по случаю потери

кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 26 110 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 руб. 30 коп., а всего 27 093 (двадцать семь тысяч девяносто три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Судья С.В. Шафоростов