Судья Сурмач Н.А. № 22-2117/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2024 года, которым

прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и нарушение разумных сроков судопроизводства дознавателем ФИО1 в период с 20 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, выражающееся в невыполнении необходимых процессуальных действий, принятии процессуальных мер для исполнения принятого им постановления от 20 ноября 2023 года о полном удовлетворении ходатайства ...........1

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) и нарушение разумных сроков судопроизводства дознавателем ФИО1 в период с 20 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, выражающееся в невыполнении необходимых процессуальных действий, принятии процессуальных мер для исполнения принятого им постановления от 20 ноября 2023 года о полном удовлетворении ходатайства ...........1

В обоснование своих требований указывала, что в ходе проведения дополнительной процессуальной проверки по материалу КУСП ........ заявителем подано ходатайство от 23 октября 23 года ......... При этом в ходатайстве ...........1 просила произвести ряд процессуальных действий, в том числе: истребовать ряд документов, приобщить 8 (восемь) документов, и дать им правовую оценку; опросить ...........7 и ...........8 и других лиц об обстоятельствах происшедшего. Просила дать правовую оценку в рамках ст.294 УК РФ на предмет предоставления ложной информации и документов (в т.ч. контракт без НДС) сокрытия существенных фактов изменения контракта и воспрепятствования всестороннему, полному и объективному осуществлению дознания по уголовному делу ........ приложенным документам и действиям ...........7, ...........8, ...........9 Согласно постановления дознавателя ФИО1 от 20 ноября 2023 года, ходатайство было удовлетворено в полном объеме.

При этом процессуальные меры по исполнению постановления дознавателем не приняты - не истребована часть документов, не приобщена часть документов, поданных в ходатайстве, не совершены процессуальные действия по осмотру документов, по опросу лиц, не дана правовая оценка действиям ...........7, ...........9, ...........8, что повлияло на принятое дознавателем решение по итогам дополнительной процессуальной проверки.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2024 года, прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и нарушение разумных сроков судопроизводства дознавателем ФИО1 в период с 20 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, выражающееся в невыполнении необходимых процессуальных действий, принятии процессуальных мер для исполнения принятого им постановления от 20 ноября 2023 года о полном удовлетворении ходатайства ...........1

В апелляционной жалобе ...........1 считает постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2024 года незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Прекращая производство по жалобе суд необоснованно сослался на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1, поскольку жалоба в прокуратуру или орган дознания ей не подавалась, а в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ ей обжаловалось не постановление об удовлетворении ходатайства (отмененное прокуратурой), а бездействие дознавателя по неисполнению вынесенного им постановления. Решение прокуратурой в отношении законности обоснованности действий (бездействия) должностного лица не принято, доказательств этому в судебное заседание помощником прокурора Дариным В.В. не предоставлено. С постановлением прокурора об отмене постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства она не согласна и оно ей обжалуется. Суд первой инстанции не произвел надлежащую оценку законности и допустимости принятого прокурором постановления при исследовании материалов дела, что повлияло на принятое судом первой инстанции решение о прекращении производства по жалобе. Доводы, приведенные ей в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ не рассмотрены, оценка доводам жалобы не дана. Прекратив производство по жалобе, суд первой инстанции практически отказал ей в доступе к правосудию.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе, указал, что 23 октября 2023 года УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 поступило ходатайство ...........1 о проведении дополнительных проверочных мероприятий и принятия решения по ст.294 УК РФ по материалу КУСП ........ от 26 сентября 2022 года.

20 ноября 2023 года УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2 ходатайство подозреваемой ...........1 удовлетворил в полном объеме.

26 января 2024 года прокуратурой района постановление об удовлетворении ходатайства от 20 ноября 2023 года, вынесенное УУП ОМВД России по Абинскому району ФИО2, отменено, так как по материалу проверки ...........1 статуса подозреваемой не имела, а являлась заявителем. Ссылка в постановлении на п.4 ч.4 ст.46 УПК РФ (подозреваемый) является незаконной.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал правильный вывод о том, что отсутствует повод для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем решения должностного лица.

Постановление суда первой инстанции не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, в том числе и с учетом приводимых в жалобе доводов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) и нарушение разумных сроков судопроизводства дознавателем ФИО1 в период с 20 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, выражающееся в невыполнении необходимых процессуальных действий, принятии процессуальных мер для исполнения принятого им постановления от 20 ноября 2023 года о полном удовлетворении ходатайства ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: