89RS0[суммы изъяты]-08

Дело № 2-582/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 мая 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре помощнике судьи Идрисовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фрахт» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета,

у с т а н о в и л:

ООО «Фрахт» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2002.

Согласно записи в трудовой книжке в период с 03.05.2013 по 04.04.2014 ФИО1 работал в ООО «Фрахт» в качестве 

<

данные изъяты>».

Решением УПФ в Кировском АО г.Омска от 15.11.2016 период работы с 01.01.2014 по 04.04.2014 в ООО «Фрахт» не зачтен ФИО1 в пенсионный стаж в связи с отсутствием на лицевом счете застрахованного лица сведений о стаже. 

ФИО1 обратился в суд с требованиями о возложении на ООО «Фрахт» обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета за период с 31.12.2013 по 04.04.2014 путем внесения кода территориальных условий, используемых при заполнении форм «сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЭВ-СТАЖ)», подтверждающего работу в районе Крайнего Севера. В обоснование требований указал на то, что при обращении в августе 2016 года с заявление о досрочном назначении пенсии в назначении пенсии досрочно ему было отказано в связи с отсутствием соответствующего кода в сведениях.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям не представлена. 

Привлеченными к участию в деле в качестве третьего лица Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новом Уренгое ЯНАО, ГУ УПФ в Кировском административном округе г.Омска позиции по требованиям также не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, установлены Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - ФЗ N 27-ФЗ).

Статьей 3 ФЗ N 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 ФЗ N 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 ФЗ N 27-ФЗ). На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. 

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (пункт 1 статьи 6 ФЗ N 27-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ N 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п.п.10.2). 

В силу требований п. 1 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В перечне сведений, установленном п. 2 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ в редакции на момент возникновения спорных отношений, которые представляет страхователь о каждом работающем у него застрахованном лице, поименованы:

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ООО «Фрахт» является :ЯНАО, г.Новый Уренгой, 

<

...>, т.е. район Крайнего Севера. ФИО1 работал в ООО «Фрахт» в качестве 

<

данные изъяты> в период с 03.05.2013 по 04.04.2014. Из представленной истцом выданной работодателем справки следует что весь период работы истец работал постоянно в течении полного рабочего дня полную рабочую неделю. 

Однако сведения о работе в районах Крайнего Севера работодателем представлены только за период с 03.05.2013 по 31.12.2013, за период с 31.12.2013 по 04.04.2014 такие сведения не поданы.

Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не представления таких сведений за спорный период, в частности нахождения истца в отпуске без содержания, прогула и т.п., стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, ответчиком по делу обязанность по своевременному и в полном объеме представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета не исполняются; бездействие ответчика нарушает право истца на получение страховой пенсии с учетом его страхового стажа и страховых взносов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Абзацем 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ООО «Фрахт» произвести корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета ФИО1 в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, указав период работы в ООО «Фрахт» в должности 

<

данные изъяты> с 31.12.2013 по 04.04.2014 как работу, протекавшую в районе Крайнего Севера. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 26.05.2020