Дело № 5-55/2023

УИД 29RS0020-01-2024-000220-13

Пинежский районный суд Архангельской области

(адрес: Архангельская область, Пинежский район, 

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы – 

<

...>, с доходом 

<

...> руб., инвалидности, хронических заболеваний не имеет, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался к уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений, паспорт 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении №29 АК №*** следует, 02.01.2024 около 19 час. 30 мин. ФИО6, находясь на заднем сиденье в машине «...», г.р.з. 

<

...>, расположенной напротив дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области из личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, схватил ФИО1. (водителя) сзади в области шеи и верхней части грудной клетки в захват локтевых сгибов обеих рук и придавил её к спинке водительского сиденья, отчего ФИО1 испытала физическую боль, после чего в тот же день обратилась в 

<

...> больницу ГБУЗ АО «Карпогоская ЦРБ» с полученными телесными повреждениями в виде 

<

...>, что оценивается экспертом, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым ФИО6 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, показал, что находился в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, так себя повел из личной неприязни, пояснить не может, компенсировал свои действия денежными средствами, перечислил супругу ФИО1. 30 000 руб., это столько, сколько они запросили, его извинения потерпевшая не приняла. Выводы для себя сделал, употреблять алкоголь ему нельзя. Раньше он занимался дзюдо.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение протокола не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть протокол без своего участия, с участием своего представителя ФИО2., которая настаивала на привлечении ФИО6 к административной ответственности с назначением ему самого тяжелого административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, просила учесть в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также то, что в момент совершения правонарушения ФИО1 находилась за рулем, ТС находилось в движении, поэтому все находившиеся в машине, в том числе и сам ФИО6 в момент совершения им деяния находись в опасности. 

Суд на месте, согласно ст.25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело без участия потерпевшей, не просившей об отложении рассмотрения дела, с участием её представителя.

Заслушав ФИО6, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно представленных материалов, 02.01.2024 ФИО6 из личной неприязни причинил ФИО1 физическую боль, схватил её сзади в области шеи и верхней части грудной клетки в захват локтевых сгибов обеих рук и придавил к спинке водительского сиденья, отчего ФИО1 получила телесное повреждение в виде 

<

...>, все перечисленные действия ФИО6 в отношении ФИО1 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния.

Событие вмененного ФИО6 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Пинежскому району, согласно которому к нему 04.01.2024 обратилась ФИО1., которая сообщила, что 02.01.2024 около 19 час. 30 мин. в её машине «

<

...>», находящейся напротив дома №*** на 

<

адрес> Пинежского района житель села ФИО6 после предшествовавшего конфликта схватил её с силой сзади в области шеи верхней части грудной клетки в захват локтевых сгибов обеих рук и придавил к спинке водительского сиденья, отчего она испытала физическую боль, она желает привлечь ФИО1 к предусмотренной законом ответственности за причиненные ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО1., которая показала, что 02.01.2024 она с супругом ФИО3 гостила у своих родителей в 

<

адрес>, там же во второй половине дня в гостях находились жители села ФИО4 и ФИО6, которые употребляли спиртное с членами её семьи. ФИО6 стал высказывать претензии её семье, поскольку, когда он являлся 

<

...> у её семьи были земельные споры с соседями, и ему приходилось их разрешать, при этом в глубокий конфликт он не вступал, драться не пытался. Они пытались отправить по домам гостей, это не удавалось сделать, тогда её брат ФИО5 попросил её (ФИО1.) отвезти их по домам, так как на улице был сильный мороз. Около 19 час. 30 мин. в машине она находилась на водительском сиденье, была трезвая, её супруг ФИО3 находился на заднем пассажирском месте посередине, ФИО4 находился на пассажирском месте рядом с ней, ФИО6 сидел на заднем пассажирском месте за её водительским местом. Когда о дома отъехали немного, ФИО6 ничего не говоря, молча, внезапно, сидя позади неё, схватил её за шею, обхватил её своими руками в области локтевых сгибов, то есть сделал ей захват шеи и стал с силой приживать верхнюю часть её тела, шею и голову к спинке сиденья, отчего она испытала сильную физическую боль и очень испугалась. Она остановила машину и попыталась освободиться от захвата ФИО6, подсунула свою руку под его руки, пытаясь разомкнуть захват. В это время её супруг ФИО3. также сзади стал помогать ей, он схватил ФИО6 за руку и отодвинул правую руку ФИО6 от неё, ослабив захват, ФИО6 продолжал держать её в захвате левой рукой, схватил ею за ворот её куртки спереди, в это время её супруг и ФИО4 стали освобождать её от захвата левой руки ФИО6, который сопротивлялся, держался за ворот её куртки левой рукой спереди. Когда её муж и ФИО4 стали убирать его левую руку он, держась за ворот куртки, порвал его. ФИО6 ударов ей не наносил. Её муж стал вытаскивать ФИО6 из машины, ФИО4 ему помогал, также оттаскивая ФИО6 от неё, так они вытолкали ФИО6 из машины, и они смогли уехать. После этого она 02.01.2024 обратилась за медицинской помощью в 

<

...> больницу;

- аналогичными показаниями свидетеля супруга ФИО1 – ФИО3, который предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшего, что действительно он и ФИО6 02.01.2024 находились в гостях у родителей его одноклассника ФИО5., употребляли спиртное, ФИО6 действительно высказывал претензии семье Г., в том числе ФИО1. От спиртного он (ФИО4) сильно опьянел, плохо помнит подробности события, в машине В. он уснул, помнит, что ФИО1 вытащил ФИО6 из машины, так как у ФИО6 что-то случилось с ФИО1 он хватал её сзади за шею в захват, сам он этих событий не помнит, дальше В. отвезли его домой, позже он узнал, что ФИО6 находился на заднем месте в машине схватил ФИО1 сзади в захват, дальше ей помог он и её супруг; 

- признательными объяснениями самого ФИО6, подтвердившего, что 02.01.2024 в ходе распития спиртного в гостях у семьи Г. у него случился конфликт из-за земельных жалоб в период его пребывания на 

<

...>, в связи с чем у него возникла личная неприязень к Г. и к их дочери ФИО1., Г. стали просить его покинуть их дом, друг ФИО4 ФИО5 попросил свою сестру ФИО1 отвезти его и ФИО4 домой, далее он смутно помнит события, немного помнит, что находясь в машине В., он был раздражен конфликтом, и испытывая к ФИО1 личную неприязнь, стал хватать её руками сзади за шею и верхнюю часть туловища, при этом она находилась на водительском месте, а он сзади неё на пассажирском месте, подробности он не может вспомнить. Вину он признает, он уже неоднократно извинялся перед ФИО1., в содеянном он раскаивается, договорился с ФИО1 о добровольном возмещении причиненного ей вреда;

- выписным листком 

<

...> УБ ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» об обращении ФИО1 02.01.2024 с жалобами для снятия побоев, со слов пациента «начали душить в машине с заднего сиденья, душил ФИО6»;

- направлением о назначении медицинского судебного освидетельствования и актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на основании данных мед.карты, установлены следующие телесные повреждения – 

<

...>, что оценивается, согласно п.9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на основании визуального осмотра установлены следующие телесные повреждения – 

<

...>, что согласно п.4 Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденного постановление правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с п.9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека», как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- справками о привлечении ФИО6 к административной ответственности, ранее он не привлекался к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, также он не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, материалами доказана виновность ФИО6, сознательно допустившего применение физической силы и причинение боли потерпевшей, является доказанной, поэтому, его действия правильно квалифицированы УУП по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждаются доказательствами, собранными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством, учитываю признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, что он сам не оспаривает, это подтверждается другими доказательствами. 

Оснований для освобождения от административной ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.

ФИО6 имеет постоянную работу и доход. 

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; кор/сч 40102810045370000016; номер счета получателя платежа 03100643000000012400; наименование банка: Отделение Архангельск Банка России; БИК 011117401; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 11548000; УИН 

<

...>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток.

Судья Л.Е. Ханзина