П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, при секретареФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Можайский городской округ, СНТ «Швейник», уч. 111, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по УД №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, был установлен ФИО1 возможно причастный к совершению данного преступления, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5 и ФИО4 проследовали к ОМВД России по Можайскому городскому округу для дачи объяснений по данному факту, производству необходимых следственных действия, проверки по имеющемся ориентировкам на причастность другим преступлениям, где возле здания ОМВД у 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, выйдя из автомобиля отказался следовать в задние ОМВД, пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, после прояснения ФИО1, что он совершает административное правонарушение, тот предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, от сотрудников полиции не скрывался, добровольно проследовал с ним в отдел полиции, ранее указанных сотрудников не знал, неприязни между ним не было, его в правах те не ограничивали.

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, несмотря на ее им не признание, подтверждается: - рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, - их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, - копией постановление о возбуждении уголовного дела, - копией рапорта об обнаружении признаков преступления, - копией карточки происшествия, копией рапорта, копией журнала КУСП, копией заключение установлении личности, копией объяснения, копией рапорта оперуполномоченного ФИО6, светокопией журнала, заключением об установлении личности, - объяснениями ФИО7, ФИО1, его распиской, сведениями ИБД Регион, протоколом доставлении АА №, протоколом об административном задержании АА №, протоколом об административном правонарушении АД 0287935, не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, с ними добровольно проследовал в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, убежать и скрыться от тех не пытался, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, об обстоятельствах административного правонарушения, которые последовательны, не противоречат между собой, дополняют друг друга, отражая те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом как между собой, так и с другими доказательствами по данному делу, поэтому расцениваются как достоверные. При этом, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не судимый, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются его возраст, имеющиеся заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов