Дело № ***

46RS0№ ***-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении y судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № ***ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Вектор» о взыскании задолженности на сумму 65900 рублей. Однако добровольно требования по исполнительному производству должник не исполнила. Остаток задолженности по состоянию на **.**.** составляет 65840,54 рублей. Согласно сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 28,42 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, блок гаражей № *** в линии № ***, гараж № ***, кадастровый № ***. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности в целях исполнения обязанности по уплате задолженности. 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления ей судебных извещений заказными письмами с уведомлением по месту ее нахождения и регистрации, которые, возращены в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам суд не располагает, и на основании ст.ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП, возбежденное **.**.** на основании судебного приказа № ***, выданного судебным участок № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области в отношении ФИО2 в пользу ООО «Вектор» о взыскании задолженности на сумму 65900 рублей. 

Ответчик ФИО2 добровольно требования судебного пристава – исполнителя о погашении взысканной задолженности не исполнила.

По состоянию на **.**.** остаток задолженности ФИО2 составил 65840,54 руб.

Из материалов дела следует, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 28,42 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, блок гаражей № *** в линии № ***, гараж № ***, кадастровый № ***..

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству ФИО2 не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, что следует из выписки ЕГРН, сводкой по исполнительному производству.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что земельный участок относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что в собственности ФИО2 имеется иное имущество или денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в суд не предоставил. 

Вышеуказанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выписке из ЕГРН, на указанный земельный участок наложено ограничение регистрации в виде ипотеки, номер регистрации № ***-2, что не позволяет обратить взыскание на данный объект недвижимости. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.