УИД № 61RS0043-01-2021-000426-44

Дело 2-392/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 07 июня 2021 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 717876,16 руб. и судебные расходы в размере 10378,76 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 650000 руб. на срок по 17.02.2025 включительно, с процентной ставкой 17 %. 31.10.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требование кредитора по кредитному договору № от 17.02.2020 заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 было передано АО «Газэнергобанк». Общая сумма задолженности ФИО1 на дату заключения договора уступки составила 717876,16 руб. С момента переуступки права требования и по 19.01.2021 оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей взыскатель вправе потребовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что 17.02.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 650000 руб. на срок по 17.02.2025 включительно, с процентной ставкой 17 %.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика, согласно условиям кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого право требование кредитора по кредитному договору № заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 было передано АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 20.01.2021 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 717876 руб. 16 коп. из которых: основной долг 638656,80 руб., проценты 79219,36 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

18.12.2020 истцом АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентам.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Вышеуказанные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10378, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 в сумме 717876 (семьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек, из которых 638656,80 руб. задолженность по основному долгу и 79219,36 руб. задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10378,76 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий: