Дело № 2-513/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Николаевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к наследникам, наследственному имуществу должника умершей Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 86 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ должник получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 86 000 рублей. Общая саумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 891,57 рублей. Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 125 212.28 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая состоит из: 97 891,57 рублей – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 19 973,10 рублей – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7 347,61 рублей – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на ст.ст. 811, 819, 1153, 1154, 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников, принявших наследство в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 212,28 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704,25 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 86 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. 

Из материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н., усматривается, что наследственное дело Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии (требования) ПАО Сбербанк. 

Согласно сообщению нотариуса в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о наследниках Н. и о наличии наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, нотариус не располагает. В целях определения круга наследников и розыска наследственного имущества нотариусом направлено извещение гражданам по адресу регистрации места жительства умершей, по которому предположительно могут проживать наследники, с разъяснением, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных за ФИО1 правах не имеется.

Согласно сообщению ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России за Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, транспортные средства не значатся.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Н. отсутствуют, наследственного имущества ФИО1 не имеется, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитной карте прекращаются.

По изложенным основаниям требования ПАО Сбербанк к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 212,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704,25 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в удовлетворении исковых требований, заявленных к наследникам, наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 212,28 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года