Уголовное дело № 1-27/2025 (12401040102000271)

УИД 24RS0044-01-2024-001318-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 25 февраля 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Костицкой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяца лишения свободы, освобожденного по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 7 месяцев 25 дней;

по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, а также имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определённых местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20 часов до 08 часов.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности, запрещение пребывания в определённых местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 19 часов 00 минут до 10 часов 00 минут.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы ЗАТО 

<

адрес> края.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> края.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы 

<

адрес> края отменено, и ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес> края, после чего, в мае 2024 года вернулся в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Бородинский», где написал заявление о том, что будет постоянно проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

В октябре 2024 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места жительства и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение положений Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствие с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также зная об обязанности поднадзорного лица получения разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явке для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, самовольно, нарушив установленные судом ограничения, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не сообщив об этом в МО МВД России «Бородинский», и выехал в 

<

адрес> края, где стал скрываться от органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес> края сотрудниками ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил о том, что в отношении него был установлен административный надзор, он постоянно ходит отмечаться в ОП по месту своего жительства. Проживал в 

<

адрес> с супругой. По месту жительства его проверяли сотрудники полиции. Все последствия несоблюдения административного надзора ему были известны, он был об этом предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ они поругались с супругой и ФИО6 уехала в 

<

адрес>, он поехал вслед за ней, там пожил три дня и вернулся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь уехал в 

<

адрес>, чтобы помириться с женой. Об этом ни инспектора, ни сотрудников полиции не уведомлял. До этого у него были нарушения при отбывании административного надзора. Скрываться от правоохранительных органов он не был намерен. Регистрационную отметку в октябре 2024 года пропустил, поскольку находился в городе Зеленогорске. О том, что не сможет явиться на отметку, в известность тоже никого не поставил. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующим:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом последней от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругом ФИО1 После освобождения ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он неоднократно допускал нарушения надзора, и ему были дополнены различные ограничения. ФИО1 ходил в ОВД на отметки, также его проверяли в ночное время сотрудники полиции. В мае 2024 г. они с ФИО1 стали проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ., точно не помнит, у нее с ФИО1 произошла ссора, и она уехала в 

<

адрес> края. 02.11.2024г. они с ФИО2 помирились, и стали проживать по адресу: 

<

адрес>, решив не возвращаться в 

<

адрес>. Крайней необходимости срочно уезжать из 

<

адрес> у них не было, она просто уехала после ссоры, а ФИО1 приехал вслед за ней 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский». На территории обслуживания МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1, проживал ранее судимый ФИО1, которому по решению суда, как лицу, имеющему не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с федеральным законом, был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный этим органом день; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов.

Первоначально ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в категории - «административный надзор» в Отделе МВД России по ЗАТО 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, в связи с чем решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

06.05.2024г. по маршрутному листу ФИО1 прибыл для жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и был поставлен на учет с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО1 лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МО МВД России «Бородинский» и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Своим местом жительства ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1, написав об этом соответствующее заявление. 

Кроме того, ФИО1 был разъяснен порядок перемены места жительства при административном надзоре, а именно то, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней. 

С момента последней явки ФИО1 регулярно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Бородинский» не явился, информации о явке ФИО1 в другой территориальный ОВД не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО1 В территориальные отделы МВД России по 

<

адрес> были направлены запросы по розыску ФИО2, и ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту своего жительства не появлялся, в ОВД не являлся, уклоняясь от административного надзора. 30.10.2024г. сотрудниками ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО1 был задержан за совершение нового преступления 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». 22.10.2024г. он находился на суточном дежурстве, ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где на момент проверки в 21 час 00 минут ФИО1 отсутствовал. В телефонном режиме ФИО1 пояснил, что находится в 

<

адрес>, попросив его отметить. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного ФИО1 по месту жительства. Впоследствие ему стало известно, что поднадзорный ФИО1 самовольно покинул свое место жительства в 

<

адрес> и находился в розыске до ДД.ММ.ГГГГ. пока не был обнаружен в 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве, ему было поручено проверить в ночное время по месту жительства поднадзорного ФИО1 ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. прибыв по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил, что входная дверь была открыта, на двери висел навесной замок с ключом, свет в доме отсутствовал. Он стал звать хозяев, но на просьбы никто не выходит из дома. Он вошел в дом, включил свет, осмотрел дом. В доме никого не оказалось, было холодно, печь не топилась. Местонахождение ФИО1 установлено не было. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного ФИО1 по месту жительства, в котором было отмечено, что с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1 дома отсутствовал. Впоследствии ему стало известно, что поднадзорный ФИО1 самовольно покинул свое место пребывания в 

<

адрес> и находился в розыске до ДД.ММ.ГГГГ., пока не был обнаружен в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО1 он знаком более 30 лет. ФИО1 проживал вместе с супругой ФИО6 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, точного адреса не знает. Он знал, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, поскольку ранее ФИО1 стоял на учете в ОМВД по ЗАТО 

<

адрес>, где он стоит на учете, так как в отношении него также установлен административный надзор. Он знал, что ФИО1 регулярно, в том числе, в ночное время проверяли сотрудники полиции по месту жительства, также ФИО1 ходил на отметки в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришел ФИО1, они распивали спиртное. На ночь ФИО1 не оставался у него, а ДД.ММ.ГГГГ. вновь пришел, и они стали употреблять спиртные напитки. В вечерне время, к нему домой приехали сотрудники полиции, и ФИО1 был задержан. Полагает, что проблемы с надзором у ФИО1 возникли из-за употребления спиртного и смены места жительства. Об обстоятельствах уклонения от административного надзора ему ФИО1 не рассказывал (ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом участкового УУПиПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО8 от 02.12.2014г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности (

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности (

<

данные изъяты>);

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации (т

<

данные изъяты>);

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничение в виде: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определённых местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20 часов до 08 часов 

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности, запрещения пребывания в определённых местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 19 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 

<

данные изъяты>); 

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края 

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> края (

<

данные изъяты>

-решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы 

<

адрес> края отменено, и ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края 

<

данные изъяты>

-маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> края, согласно которому ФИО1 в связи с переменой места жительства, убыл из 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ должен явиться в МО МВД России «Бородинский» для постановки на учет (

<

данные изъяты>);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1 (

<

данные изъяты>

-заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, последний поставлен на учет в МО МВД России «Бородинский» (т

<

данные изъяты>

-подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он, при постановке его на учет в МО МВД России «Бородинский», ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (

<

данные изъяты>

-памяткой, в которой имеется подпись ФИО1, о том, что ему разъяснена административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, установленных судом 

<

данные изъяты>

-предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., который прибыл по адресу: 

<

адрес>1 и при постановке его на учет в МО МВД России «Бородинский» ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (

<

данные изъяты>

-разъяснениями обязанностей поднадзорному лицу от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 поставил свою собственноручную подпись 

<

данные изъяты>

-справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками МО МВД России «Бородинский» с ФИО1 

<

данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства ОУР МО МВД России «Бородинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 21 час 00 минут ФИО1 не находился по своему месту жительства 

<

данные изъяты>

-актом посещения поднадзорного лица старшего УУП МО МВД России «Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 21 час 40 минут ФИО1 не находился по своему месту жительства 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки у Свидетель №3 компакт-диска с видеозаписью посещения поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена видеозапись на компакт-диске, на которой зафиксировано посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому к уголовному делу приобщено вещественное доказательство - видеозапись на компакт-диске, на которой зафиксировано посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>

-вещественным доказательством - видеозаписью на компакт-диске, зафиксировшей посещение поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

-решением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дела административного надзора в отношении ФИО1 в связи с его розыском (

<

данные изъяты>);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор 

<

данные изъяты>

-заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1: на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициальное место работы, хронические заболевания, женат, оказывает помощь матери и отчиму (инвалиду), имеющих неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: явку с повинной (до возбуждения уголовного дела в объяснениях добровольно рассказал о совершенном им преступлении); чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери и отчиму.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, поскольку признательные показания ФИО1 при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, а также иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая при этом личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, неоднократно за нарушения административного надзора ему устанавливались дополнительные ограничения.

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда отДД.ММ.ГГГГ, с применением правил п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствие с которым одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен рецидив преступлений.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в время содержания под стражей – период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Взять под стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей – период с ДД.ММ.ГГГГ ДО дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова