Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«17» декабря 2019 года с. Тигиль Камчатского края

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н.,

при секретаре Мади О.Б.,

с участием:

представителя истца - заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С.,

ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрещении розничной торговли табачной продукцией,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при организации продажи табачной продукции, в ходе которой было установлено, что в магазине ИП ФИО2 «Улыбка», расположенном в непосредственной близости от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка», реализуются табачная продукция, чем нарушаются требования п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», устанавливающей запрет розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг. Просил суд запретить ИП ФИО2 розничную торговлю табачной продукцией в магазине «Улыбка», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Копистка В.С. требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, исковые требования признала, суду пояснила, что не знала о том, что нельзя торговать сигаретами на расстоянии менее чем сто метров. 

Выслушав пояснения заместителя прокурора и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из ч.1 ст.38, ч.1 ст.41 Конституции РФ детство находится под защитой государства, каждый имеет право на охрану здоровья. 

Федеральным законом от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» определены порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий. 

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Как видно из материалов дела, в ходе проведённой прокурорской проверки было установлено, что здание муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка» расположено по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 22-23)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет розничную торговлю в магазине «Улыбка», расположенном в 

<

адрес>. Данный магазин расположен в 28,2 м. от границы территории МБДОУ «Тигильский детский сад «Каюмка». В магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий. (л.д. 7-10, 28)

Как установлено в судебном заседании, 21.02.1996 года произведена государственная регистрация индивидуального предпринимателя ФИО2 и она поставлена на учёт в налоговом органе по месту жительства Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской ЕГРИП основной вид деятельности ИП ФИО1 – торговля розничными незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах. (л.д. 33-38) 

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №-

<

данные изъяты>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО2 приобрела в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, используемое ИП ФИО2 для осуществления торговой деятельности. 

Согласно выписке из Устава - муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Тигильский детский сад «Каюмка» является юридическим лицом, тип образовательного учреждения: дошкольное образовательное учреждение, адрес: 

<

адрес>. (л.д. 22-23) 

Как следует из Акта проверки от 21.10.2019г., расстояние от магазина «Улыбка», осуществляющего розничную продажу табачных изделий, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до границы территории муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Тигильский детский сад «Каюмка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 28,2 м. Указанный акт составлен в присутствии продавца магазина «Улыбка» ФИО5, которая каких-либо замечаний или возражений относительно содержащихся в нём сведений не представила. (л.д. 7) 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукцией в торговой точке, расположенной на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд находит требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует запретить деятельность ответчика по розничной торговле табачной продукцией в магазине, расположенном в 

<

адрес>.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

При обращении прокурора в суд с требованиями неимущественного характера в случаях, предусмотренных действующим законодательством, и при удовлетворении его требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, в котором её должно было уплатить лицо, в чьих интересах прокурор обращается с заявлением, поскольку оно, в соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, является истцом по делу.

Требования прокурора заявлены в интересах неопределённого круга лиц – физических лиц. 

Так как в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами размер госпошлины составляет 300 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина именно в таком размере, то есть 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края удовлетворить.

Запретить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 по розничной торговле табачной продукцией в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 17 декабря 2019 года.

Судья подпись М.Н. Симонович 

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович 

Секретарь судебного заседания О.Б. Мади