Дело № 2 – 408/2023

34RS0017-01-2022-000464-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 7 августа 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту СНТ) «Восход-2» с требованиями о взыскании 548000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 4000 рублей в счёт понесённых расходов по составлению истового заявления. 

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в сентябре 2022 года СНТ «Восход-2» обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества товарищества в сумме 56444 рубля, судебных расходов, а также об обязывании истребования правоустанавливающих документов на земельный участок. Рассмотрение дела затянулось на четыре месяца. Указано, что предъявление необоснованных исковых требований вызвали негативные эмоции и переживания, что с учётом возраста и состояния здоровья привело к ишемическому инсульту. 21 ноября 2022 года был госпитализирован в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района», 24 ноября 2022 года был доставлен в ГБУЗ «»Волгоградская областная клиническая больница № 1», где находился по 2 декабря 2022 года. Был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>. С 2 декабря 2022 года был переведён на второй этап реабилитации в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» где находился на стационарном лечении по 8 декабря 2022 года, после чего проходи амбулаторное лечение в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический центр медицинской реабилитации». С 20 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года вновь находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» с тем же диагнозом. По мнению истца возникшие в результате действий ответчика нравственные страдания, результатом которых явилось ухудшение здоровья и, как следствие, страдания физические, должны быть компенсированы путём взыскания морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Считает, что возникшее заболевание в виде 

<

данные изъяты> возникло в результате подачи к нему СНТ «Восход-2» необоснованного искового заявления. 

Представитель ответчика СНТ «Восход-2» ФИО2 просил отказать в заявленном требовании. Считает, что нет доказательств подтверждающих связь между выявленным у ФИО4 заболеванием и подачей к нему искового заявления.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2022 года СНТ «Восход-2» было подано исковое заявление в Дубовский районный суд Волгоградской области к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества, пени за просрочку оплаты, взыскании задолженности по оплате целевых взносов, судебных расходов и обязывании предоставлении правоустанавливающих документов. 

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года постановлено: исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» к ФИО3 ФИО7, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 гг. в размере 36300 рублей; пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 гг. в размере 17814 рублей; сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 гг. в размере 1350 рублей; сумму задолженности по оплате услуг охраны за 2019, 2020, 2021 гг. в размере 980 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля 32 копейки; судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 704 рубля 84 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2023 года постановлено: решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 26 января 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска СНТ «Восход-2» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать. 

Установлено, что с 22 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» с диагнозом: двустороняя полисегментарная пневмония ДН 0-1.

С 24 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С 2 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1», с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С 20 февраля 2023 года по 3 марта 2023 года ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница № 1» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Истцом ФИО1 указано, что заболевание было им получено в связи с подачей к нему искового заявления СНТ «Восход-2» и рассмотрением иска в суде.

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с полученным заболеванием по причине подачи к нему искового заявления СНТ «Восход-2» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

ФИО1 представлены доказательства о том, что у имеется заболевание «

<

данные изъяты>». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку безусловное причинение морального вреда предполагается только в случае причинения вреда его здоровью, истец, ссылаясь на причинение ему морального вреда в связи со стрессом, пережитым в связи с подачей к нему искового заявления и рассмотрения его в суде, должен доказать изменение своего состояния здоровья.

Доводы ФИО1 о том, что именно вследствие действий СНТ «Восход-2» по подаче иска, у него образовалось заболевание, суд считает голословными. 

Представленная ФИО1 медицинская документация с достоверностью не подтверждает, что заболевание 

<

данные изъяты>» произошло вследствие действий СНТ «Восход-2». Достаточных и достоверных доказательств наличия такой прямой причинно-следственной связи между действиями СНТ «Восход-2» и ухудшением состоянием здоровья ФИО1 не представлено. 

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что заболевания «ишемический инсульт» было получено именно вследствие подачи СНТ «Восход-2» искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов и рассмотрения данного иска в суде. 

Отсутствие доказательств наличия причинной связи между действиями ответчика СНТ «Восход-2» по подаче иска и причинением вреда здоровью ФИО1, указывает об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требованиях ФИО3 ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-2» о взыскании 548000 (пятьсот сорок восемь тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 4000 (четыре тысячи) рублей в счёт понесённых расходов по составлению истового заявления, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 8 августа 2023 года. 

Судья: А.Ю. Генералов