Дело № 1-196/2021

УИД:23RS0022-01-2021-002084-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В., 

при секретаре Кикеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пилосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что 15.08.2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 15.08.2018 года, вступившего в законную силу 28.08.2018 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок одни год шесть месяцев. ФИО1 в нарушение ст. 32.7 КоАП РФ бланк водительского удостоверения на свое имя не сдал в подразделение ГИБДД.

ФИО1, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 17.04.2021 года в 02 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передвигаясь по автомобильной дороге, пер. Рабочего г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где возле дома № 28 указанной улицы был оставлен и отстранен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО11. от управления транспортным средством.

ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,44 милирграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превысив возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более двух лет. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено ст. 49 УК РФ, будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Между тем, при назначении наказания суд учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал в отношении ФИО1, состоящий из: рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району; протокола 23 ВА 072635 от 17.04.2021 года; акта 23 ОЕ 021789 от 17.04.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола 23 МО 049139 от 17.04.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; протокола 23 БЮ 206831 от 17.04.2021 года о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 912 от 17.04.2021 года; объяснения ФИО2 от 17.04.2021 года; карточки административных правонарушений ФИО1; объяснения понятого ФИО12 от 20.04.2021 года; постановления мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 15.08.2018 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справки ОИАХ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

водительское удостоверение на имя ФИО1 серия № от 25.05.2012 года, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева