П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 29 сентября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

Защитника- адвоката ЛОПАТИНОЙ Ю.Б., представившей удостоверение № 5019 и ордер № 052696 от 16 февраля 2017года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге материалы уголовного дела № 1- 417/ 17 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

11 марта 2005 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и испытательным сроком 2 года;

27 марта 2007 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 11 марта 2005 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

30 января 2008 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга (с учетом постановления Невского районного суда Санкт- Петербурга от 27 февраля 2013 года) по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. « г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1. 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 (по приговору от 27 марта 2007 года) УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 декабря 2013 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 22 дня;

Осужденного:

11 мая 2017 года Невским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 июня 2017 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 (по приговору от 11 мая 2017 года) УК РФ общий срок 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 года около 22 час. 45 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у парадной дома Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт психотропного вещества С., добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 1000 рублей два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета с включениями вещества светло-розового цвета, которые согласно заключению эксперта № Х от 25 ноября 2016 года являются психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массами №1-1,03г., №2-0,90г., общей массой 1,93г., включенные в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся крупным размером, которые были добровольно выданы С. 08 ноября 2016 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым было изъято из гражданского оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 года в 22 час. 45 мин. у парадной дома Х был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе его личного досмотра, проведенного 08 ноября 2016 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., из правого переднего кармана джинсов изъят обнаруженный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с включениями вещества светло-розового цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 24 ноября 2016 года является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство–метамфетамин (первитин), массой 2.18г., включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах. 

Кроме того, 09 ноября 2016 года в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. в ходе производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, проведенного по месту его проживания, расположенного по адресу: Х, в шкафу-стенке, находящемся в комнате по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с вкраплениями частиц светло-розового цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 28 ноября 2016 года является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин и производное амфетамина -4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), массой 1.31г., включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющееся крупным размером, которое умышленно незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта вплоть до момента изъятия психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных выше.

Кроме личного признания обстоятельств совершения преступлений, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере: 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 09 ноября 2016 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому добровольно выданное С. вещество, по результатам оперативного исследования является амфетамином, массой 1,03г., из чего следует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 14);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 ноября 2016 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что малознакомый ФИО5 К., проживающий по адресу: Х, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» при встрече в Калининском районе. 

08 ноября 2016 года в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» С., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, ст. 6,7,8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что С. около 22 час. 44 мин. 08 ноября 2016 года у парадной дома Х у неустановленного лица за 1000 рублей приобрел 2 полиэтиленовых пакетика с порошком светло-розового цвета, являющимися согласно справке оперативного исследования № Х от 09 ноября 2016 года, смесью, содержащей психотропное вещество «амфетамин», наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество 4-метоксиметамфетамин, общей массой 1,03 г. После совершения незаконного сбыта психотропного вещества указанный молодой человек, оказавшийся ФИО3, был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре были изъяты используемые при оперативно-розыскном мероприятии денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т.1, л.д. 43);

заявлением С. от 08 ноября 2016 года о добровольном желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении им малознакомого молодого человека по имени К., проживающего в Х, пользующегося мобильным телефоном №Х, который осуществляет незаконный сбыт амфетамин по адресу своего проживания по цене 500 рублей за 1г., и выразившего добровольное желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 16);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 ноября 2016 года на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамин ФИО5 К., проживающим по адресу: Х, пользующегося мобильным телефоном Х, необходимо произвести закупку психотропного вещества – амфетамин на сумму 1000 рублей сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» С. (т. 1, л.д. 17); 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08 ноября 2016 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что ФИО5 К., проживающий по адресу: Х, пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в Калининском районе, провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью закупки у данного лица запрещенного вещества – амфетамин на сумму 1000 рублей. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» С. (т.1, л.д.18);

протоколом личного досмотра от 08 ноября 2016 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. С., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.19);

протоколом исследования денежных средств 08 ноября 2016 года в сумме 1000 рублей (одной купюры достоинством 1000 рублей) и передачи их С. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка»(т.1, л.д. 20), ксерокопией купюры номиналом 1000 рублей (т.1, л.д. 21);

рапортом о задержании ФИО3 08 ноября 2016 года в 22 час. 45 мин. у парадной дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта и хранения психотропного вещества (т.1, л.д. 30);

протоколом личного досмотра 08 ноября 2016 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., согласно которому С. добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика с порошком светло-розового цвета, пояснив, что в пакетиках находится 2г. психотропного вещества «амфетамин», которые он приобрел около 22 час. 45 мин. 08 ноября 2016 года за 1000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у малознакомого ФИО5 К. у парадной дома Х (т.1, л.д.26-27); 

протоколом личного досмотра 08 ноября 2016 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., согласно которому у ФИО3 обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, со слов которого денежную купюру получил от знакомого по имени В. за проданные ему (С.) 2 г. амфетамина (т.1, л.д. 31-32);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 25 ноября 2016 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданные С., является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) и психотропные вещества- амфетамин и производное амфетамина- 4- метоксиметамфетамин, массами №1- 1,01г, №2 - 0,90г. (т. 1, л.д. 106-107);

показаниями свидетеля С. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что знает ФИО5, проживающего на первом этаже дома Х, до событий две недели. На него указали его (С.) знакомые, пояснив, что он занимается сбытом психотропного вещества- амфетамин. Принял решение оказать содействие в изобличении ФИО5 в совершении незаконного сбыта запрещенных веществ, для чего днем 08 ноября 2016 года позвонил и договорился о приобретении у него (ФИО5) 2г. амфетамина за 1000 рублей. После чего обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с заявлением о добровольном желании оказать содействие в изобличении ФИО5 и о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка« в качестве «закупщика». Вновь позвонил ФИО5, пояснив, что по прежнему нужно 2 г. амфетамина, на что ФИО5 сказал подъехать к парадной по месту его (ФИО5) жительства и перезвонить. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (С.) личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан замечаний не поступило. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, с которой была снята ксерокопия, после чего денежные средства были переданы ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол, который всеми был прочитан, подписан, замечаний не поступило. Затем, он (С.), понятые и сотрудники полиции прибыли к дому Х, где он (С.) подошел к парадной, в которой проживает ФИО5, позвонил ему и последний вышел на улицу. Совместно направились вдоль дома, и в пути следования он (С.) передал ФИО5 деньги, а последний передал два пакетика с психотропным веществом, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а он (С.) подошел к автомобилю, где находились понятые, показал им два пакетика с порошкообразным веществом, пояснив им, что в пакетиках находится амфетамин, который он только что купил за 1000 рублей у ФИО5. В отделе полиции, куда все вернулись, в присутствии тех же понятых был проведен его (С.) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал полиэтиленовые пакетики с психотропным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения, о чем был составлен протокол, который всеми участвующими лицами были прочитан, подписан, замечаний не поступило. Данное психотропное вещество было упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами;

показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 ноября 2016 года в отдел полиции обратился С. с заявлением об оказании содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в изобличении ФИО5, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества- амфетамин, добровольно согласился участвовать в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием на добровольной основе С.. Далее им (Н.) в присутствии понятых проведен личный досмотр С., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Также осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была отксерокопирована и передана С. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту личного досмотра С. и осмотра денежных средств были составлены протоколы, которые были подписаны участвующими лицами, замечаний не поступило. После чего он (Н.), сотрудники полиции, понятые и С. прибыли к дому Х, где С. вышел из автомобиля и направился под их наблюдением к одной из парадной указанного дома, откуда позвонил по мобильному телефону, и через несколько минут из парадной вышел ФИО5, который совместно с С. направились вдоль дома. Возле парадной указанного дома ФИО5 был ими (сотрудниками полиции) задержан, а С. подошел к автомобилю, где находились понятые, показал им два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что в них находится психотропное вещество- амфетамин, приобретенный за 1000 рублей у ФИО5 в ходе мероприятия »проверочная закупка». После чего все вернулись в отдел полиции, где им (Н.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр С., который добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, по поводу которых пояснил, что в пакетиках находится психотропное вещество- амфетамин, приобретенное им 08 ноября 2016 года около 22 час. 45 мин. за 1000 рублей у ФИО5 у дома Х в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Добровольно выданные пакетики были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан, о чем был составлен протокол, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило; 

показаниями свидетеля Ц. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что работает оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 ноября 2016 года в вечернее время в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился С. с заявлением о желании оказать им содействие в изобличении сбытчика психотропного вещества –амфетамин по имени К., пояснив, что ранее у него приобретал амфетамин. Выразил согласие на участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего в присутствии понятых проведен личный досмотр С., у которого веществ и предметов, запрещенных в свободной гражданском обороте на территории РФ, и денежных средств не обнаружено. Затем в присутствии тех же понятых и С. были исследованы денежные средства- одной купюры номиналом 1000 рублей, которая была отксерокопирована, и передана С. для использования в проведении «проверочной закупки», о чем составлены протоколы, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. После чего он (Ц.), С., понятые и сотрудники полиции приехали к дому Х, где С. вышел из автомобиля и направился к последней парадной указанного дома, позвонил по телефону, и через 3-5 мин. из парадной вышел мужчина, с которым С. пошел вдоль дома, по направлению к парадной, где мужчина, как впоследствии установлено ФИО5, был задержан сотрудниками полиции. После чего к автомобилю подошел С., продемонстрировал два пакетика с порошкообразным веществом светло-розового цвета, пояснив, что в пакетиках находится 2г. амфетамина, которое он только что купил за 1000 рублей у ФИО5 в ходе мероприятия «проверочная закупка». Далее направились в отдел полиции, где С. добровольно выдал два пакетика с психотропным веществом, пояснив обстоятельства приобретения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля В. в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является оперуполномоченным ОБПНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 ноября 2016 года в вечернее время в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился С., который собственноручно написал заявление об оказании помощи в изобличении малознакомого по имени К. (ФИО5), который осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» при встрече в Калининском районе. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» С.. После чего был проведен личный досмотр С., у которого веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, и денежных средств не обнаружено, исследована денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой снята ксерокопия, и передана С. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были составлены протоколы. После указанных действий он (В.), сотрудники полиции, понятые и С. по указанию последнего приехали к дому Х, где С. вышел из автомобиля и направился к одной из парадной указанного дома. Возле парадной позвонил по мобильному телефону, и через 3-5 мин. из парадной вышел ФИО5, который совместно с С. направились вдоль указанного дома, и у парадной сотрудниками полиции задержан ФИО5. После чего С. подошел к автомобилю и показал два полиэтиленовых пакетика, пояснив, что в них находится амфетамин, который он только что приобрел у ФИО5 за 1000 рублей, переданных ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее все вернулись в отдел полиции, где был проведен личный досмотр С., который добровольно выдал приобретенные пакетики с психотропным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения; 

показаниями свидетеля Р. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 ноября 2016 года в отдел полиции был доставлен ФИО5, который был задержан по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в отношении которого им (Р.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в процессе которого у ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, по поводу которой пояснил, что денежную купюру получил от знакомого за продажу психотропного вещества –амфетамин. Указанная купюра была упакована в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. По поводу изъятия денежной купюры составлен протокол, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило; 

показаниями свидетеля У. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 08 ноября 2016 года на предложение сотрудников отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» С., который пояснил им (понятым), что желает добровольно принять участие в проведении мероприятия «проверочная закупка» в целях приобретения психотропного вещества в качестве «закупщика» у малознакомого по имени К. (ФИО5), с которым, как пояснил, предварительно договорился о встрече и покупке психотропного вещества. После чего в помещении одного из кабинетов отдела полиции был проведен личный досмотр С., в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была отксерокопирована, впоследствии передана С. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Затем он (У.), второй понятой, С. и сотрудники полиции на автомобилях прибыли к месту встречи, к дому Х, где он (У.), второй понятой и сотрудники полиции расположились скрытно и наблюдали за С., который подошел к одной из парадной дома, позвонил по мобильному телефону, после чего из парадной вышел ФИО5, с которым С. проследовал вдоль дома, и у первой парадной дома ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а С. подошел к ним и показал два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что только что купил у ФИО5 за 1000 рублей в ходе мероприятия «проверочная закупка». Все вместе проследовали в отдел полиции, где он (У.) принимал участие понятым в ходе личного досмотра С., который добровольно выдал полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество приобрел у ФИО5 за 1000 рублей, переданные ранее сотрудником полиции для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные пакетики были упакованы в конверт, который был опечатан, подписан, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Также принимал участие понятым в ходе личного досмотра задержанного лица ФИО5, у которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, по поводу которой ФИО5 пояснил, что купюру получил от знакомого за проданный амфетамин. Данная купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля З. в стадии предварительного расследования 09 января 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 08 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» С., у которого в ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Исследована купюра, номиналом 1000 рублей, с которой была снята ксерокопия, и купюра была передана С. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были составлены протоколы, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. Со слов С., он предварительного договорился с ФИО5 о встрече и о приобретении 2г. амфетамина за 1000 рублей. После чего он (З.), второй понятой, С. и сотрудники полиции прибыли к дому Х, где С. подошел к одной из парадной, позвонил по мобильному телефону, и через несколько минут из парадной вышел ФИО5, с которым С. проследовал вдоль дома, и у первой парадной ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а С. подошел к ним (понятым) показал два пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что в пакетиках находится 2г. амфетамина, который он только что купил у ФИО5 за 1000 рублей в ходе мероприятия «проверочная закупка». Вернулись в отдел полиции, где он (З.) принимал участие понятым при проведении личного досмотра С., который добровольно выдал два пакетика с порошкообразным веществом. Пакетики были упакованы в бумажный конверт, подписанный понятыми и С., о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО5, который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, пояснил, что имеет деньги, полученные от знакомого за проданный амфетамин. После чего была изъята купюра номиналом 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт, на котором расписались понятые и ФИО5, о чем был составлен протокол, замечаний не поступило ( т.1, л.д. 70-71);

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 09 ноября 2016 года пор отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому изъятое у ФИО5 вещество, по результатам оперативного исследования является амфетамином, массой 2,18г., из чего следует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 18);

рапортом о задержании ФИО3 08 ноября 2016 года в 22 час. 45 мин. у парадной дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта и хранении психотропного вещества (т.1, л.д. 30);

показаниями свидетелей Н.. В., Ц.(сотрудников полиции), свидетелей С. (закупщика), У. и З. (понятых), подтвердившими факт задержания подсудимого ФИО5 непосредственно после незаконного сбыта С. запрещенного вещества 08 ноября 2016 года у парадной дома Х, и доставление его в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга;

протоколом личного досмотра 08 ноября 2016 года в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком светло-розового цвета, со слов которого в пакетике находится наркотик- амфетамин, который он хранил для собственного употребления (т.1, л.д. 31-32);

показаниями свидетеля Р. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 08 ноября 2016 года в отдел полиции был доставлен ФИО5, задержанный по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении которого им (Р.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в процессе которого у ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, по поводу которой пояснил, что получил от знакомого за продажу психотропного вещества –амфетамин, а также полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, по поводу которого ФИО5 пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который он хранил для личного употребления. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило; 

показаниями свидетеля У. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 08 ноября 2016 года принимал участие понятым в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» С., по результатам которого задержан и доставлен в отдел полиции ФИО5, в отношении которого с его (У.) участием в качестве понятого был проведен личный досмотр, у которого в правом переднем кармане джинсов был обнаружена и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО5 пояснил, что в пакетике находится «амфетамин», который хранил для личного употребления. Пакетик был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, подписан участвующими лицами, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля З. в стадии предварительного расследования 09 января 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 08 ноября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» С., по результатам которого был задержан ФИО5, в отношении которого был проведен личный досмотр с изъятием у него полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, по поводу которого ФИО5 дал пояснения, что в пакетике находится амфетамин, который хранил для личного употребления. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые и ФИО5, о чем был составлен протокол, замечаний не поступило ( т.1, л.д. 70-71);

согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 24 ноября 2016 года, вещество, изъятое у ФИО5, является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин) и психотропные вещества- амфетамин и производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин, массой 2,15г. (т.1, л.д. 113-114);

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 01 января 2017 года по отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. 09 ноября 2016 года в ходе обыска в квартире дома Х, по месту регистрации и жительства ФИО5 из шкафа-стенки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, признанное заключением эксперта № Х от 28 ноября 2016 года смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество –производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамина, массой 1,31г., из чего следует состав преступления, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ ( т.1, л.д. 74);

Протоколом обыска от 09 ноября 2016 года в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. квартиры дома Х, в ходе которого обнаружено и изъято прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками в количестве 56 шт., весы в виде пачки в корпусе из пластика белого и красного цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета ( т.1, л.д. 85-86);

показаниями свидетеля З. в стадии предварительного расследования 09 января 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 09 ноября 2016 года в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО5 проводил неотложный обыск по адресу: Х, по месту жительства ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято в присутствии понятых пакетики фасовочные, весы из пластика красного цвета, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано в конверт из бумаги, на котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 89-90);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 13 декабря 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, проживающего по адресу: Х, подтвердившего факт участия им в качестве понятого при производстве обыска в жилище, по адресу: Х. Совместно с сотрудниками полиции и девушкой, которая была второй понятой, спустились на первый этаж, где расположена квартира, в которой в шкафу-стенке, находившейся в комнате, в одном из отделений было обнаружено и изъято: весы в виде пачки в корпусе из пластика белого и красного цвета, прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступило (т.1, л.д. 91-92);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 28 ноября 2016 года, согласно которому представленнее на исследование порошкообразное вещество, массой 1,31г., изъятое в ходе обыска жилого помещения, расположенного по адресу: Х, является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамин (т.1, л.д. 120-121). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по данным составам преступлений, суд исходит из того, что он:

имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, 08 ноября 2016 года около 22 час. 45 мин., находясь у парадной дома Х, за 1000 рублей незаконно сбыл С., участвовавшему в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика», признанное заключением эксперта- смесью, содержащую психотропное вещество- амфетамин и производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин), общей массой 1,93г., что относится к крупному размеру;

после проведения данного мероприятия ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра у него было изъято, признанное заключением эксперта- смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин и производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,18г., отнесенное к крупному размеру;

а также в ходе проведения обыска 09 ноября 2016 года в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. жилого помещения, по месту жительства ФИО5, по адресу: Х, было обнаружено и изъято, признанное заключением эксперта-смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина-4 –метоксиметамфетамин, массой 1,31г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 последовательно как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта запрещенного вещества и в хранении запрещенного вещества, изъятого в процессе личного досмотра, признал полностью. Не отрицал, что 08 ноября 2016 года в вечернее время продал за 1000 рублей С. запрещенное вещество. После чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которую получил от продажи запрещенного вещества С.. А также был изъят пакетик с запрещенным веществом, который он (ФИО5) хранил для личного употребления.

В стадии предварительного расследования вину в незаконном хранении запрещенного вещества в квартире по месту жительства не признал, впоследствии в стадии судебного разбирательства вину признал, как пояснил, мог забыть о наличии у него указанного пакетика с запрещенным веществом.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, сопоставляя с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности его показаний. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными вышеперечисленными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает, соответственно оснований к самооговору у подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля С. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ с конкретизацией вида запрещенного вещества, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель С. и подсудимый ФИО5 не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля С. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения психотропного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен С. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы С. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Протоколы личного досмотра С. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения С. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества С. также составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия С. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение С. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении незаконного сбыта запрещенного вещества С. также подтверждается совпадением серии и номера денежной купюры, изъятой у ФИО5 08 ноября 2016 года после его задержания, с денежной купюрой, ранее переданной С. для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Приобретенное и добровольно выданное С. 08 ноября 2016 года запрещенное вещество упаковано было надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно- химической экспертизы, установившей, что вещество является – смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин и производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 1,93г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи С. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого ФИО5 на незаконный сбыт запрещенного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО5 непосредственно после незаконного им сбыта запрещенного вещества С. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд не усматривает. 

После задержания ФИО5 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Р., обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом.

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции Р., в присутствии двух понятых мужского пола- У. и З., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО5 пояснил о наличии у него пакетика с психотропным веществом «амфетамин». После чего в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра, с указанием в нем даты, времени, места, должности лица, проводившего личный досмотр, участвующих лиц, их данные и данные ФИО5. Отражены разъяснения порядка личного досмотра, прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Отражено предложение ФИО5 выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, и его пояснения о наличии у него запрещенного вещества. Отражено дальнейшее обнаружение с указанием места и объекта обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, а также пояснения ФИО5 по поводу изъятого, имеются подписи всех участвующих лиц, с отражением о том, что протокол прочитан, замечаний к нему не имеют. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО5, соответствующие содержанию протокола досмотра, подтверждаются показаниями допрошенных в стадии судебного разбирательства свидетеля У. и в стадии предварительного расследования свидетеля З., участвовавшими в качестве понятых.

Изъятый пакетик с порошкообразным веществом упакован надлежащим образом, заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно- химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин и производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследовании- 2,18г. 

Судебно- химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным лицом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО5 08 ноября 2016 года в ходе личного досмотра запрещенного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере. 

В рамках возбужденного 09 ноября 2016 года уголовного дела в отношении ФИО5 по факту незаконного сбыта психотропного вещества следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, 09 ноября 2016 года вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств (т.1, л.д. 83-84), производство которого поручено оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга З., которым в присутствии двух понятых в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 25 мин. 09 ноября 2016 года проведен обыск жилого помещения, по адресу: Х, по месту регистрации и проживания ФИО5, с обнаружением и изъятием в том числе полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, признанным заключением эксперта- смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин и производное от амфетамина- 4-метоксиметамфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативном исследовании 1,31г. 

Постановление о производстве обыска было предъявлено проживающей в указанной квартире Ш., с которым последняя была ознакомлена. 

Производство обыска в жилище ФИО5 постановлением Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 10 ноября 2016 года признано законным (т.1, л.д. 88).

Показания свидетелей З., проводивший обыск, и К., участвовавшего понятым, соответствуют содержанию производства обыска в жилище ФИО5, отраженные в самом протоколе обыска. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве обыска судом не установлено. Обыск проведен в присутствии двух понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Обыск проведен надлежащим лицом, сотрудником полиции З., в присутствии двух понятых, которым перед началом производства обыска разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. Было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а также добытые преступным путем, на что добровольно ничего не выдано, после чего обнаружено и изъято, в том числе полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который совместно с иными предметами, изъятыми в ходе обыска, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам производства обыска составлен протокол с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ, который всеми участвующими лицами прочитан лично, подписан, замечаний не поступило. 

Невозможность допроса в стадии предварительного следствия свидетеля ФИО6, принимавшей участие понятой в производстве обыска, местонахождение которой установить не представилось возможным, не ставит под сомнение достоверность производства обыска. В стадии судебного разбирательства ходатайств о вызове и допросе указанного свидетеля сторонами не заявлено. 

Судебно- химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным лицом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого ФИО5 в ходе обыска в жилище, как указано в протоколе обыска, и представленного впоследствии на исследование судебно- химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, наркотическое средство –метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина- 4-метоксиметамфетамин, массой 1,31г., у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО5 09 ноября 2016 года в ходе производства обыска по месту проживания запрещенного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере. 

Органы предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 по факту обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра и при производстве обыска в жилище квалифицировали двумя самостоятельными составами преступлений, предусмотренными ст.ст. 228 ч.2, 228 ч. 2 УК РФ.

Государственный обвинитель обвинение в совершении ФИО5 двух самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 и 228 ч. 2 УК РФ, поддержал в полном объеме. Вместе с тем суд считает, что действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Как пояснил подсудимый ФИО5, изъятое психотропное вещество в ходе личного досмотра 08 ноября 2016 года и в квартире в ходе обыска 09 ноября 2016 года хранил для личного употребления, цели сбыта не имел.

Суд, проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных в стадии судебного разбирательства обстоятельств, полагает, что действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, исходя из единого умысла на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, как установлено, в крупном размере. 

При этом размер психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра и в ходе производства обыска в жилище, общей массой не превышает крупный размер, установленный законом, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно не ухудшает положение подсудимого ФИО5. 

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого ФИО5 со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции, а также понятые У., З. и К. с подсудимым ФИО5 знакомы не были. С. ранее знаком с ФИО5 на протяжении двух недель до событий, в тоже время, как установлено, с С. у подсудимого ФИО5 личных неприязненных отношений не имеется, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не возникало, что подтверждается показаниями в стадии судебного разбирательства С. и ФИО5. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ФИО5 к уголовной ответственности суду не представлено. 

Показания свидетелей З., З. и К., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели допрошены был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены. Перед допросом свидетелям были разъяснены права и обязанности, предупреждены были об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны каждым из свидетелей, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. 

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей Н., Р., В., Ц.- сотрудников полиции, С. и У. не ставят под сомнение показания свидетелей в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого ФИО5, и относит их в отношении сотрудников полиции к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы, С. и У. к прошедшему времени ко дню допроса каждого в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ их подтвердили. 

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по совокупности - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Х суд в порядке п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает особо опасный рецидив, соответственно оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за преступления, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, отбывал наказание в местах лишения свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Осужден по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга 15 июня 2017 года к реальному лишению свободы. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное местожительство в Санкт- Петербурге, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, Х, Х. На добровольной основе оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом запрещенных веществ, и совершивших преступления иного характера. С его помощью изобличено лицо с возбуждением уголовного дела за совершение тяжкого преступления. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание соразмерно содеянному в виде лишения свободы ниже низшего предела установленных санкциями ст.ст. 228.1 ч. 4 и 228 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием им наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору срок наказания, отбытый по приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 15 июня 2017 года – с 28 декабря 2016 года по 14 июня 2017 года и с 15 июня 2017 года по 28 сентября 2017 года включительно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства- психотропные вещества, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанциям №№ Х, Х, Х от 28 декабря 2016 года, а также 56 пакетиков по квитанции № Х электронные весы по квитанции № Х от 28 декабря 2016 года по уголовному делу № Х – УНИЧТОЖИТЬ;

Денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на ответственное хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга С., оставить в их распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу